美联储本周发布的长篇政策声明中有一个词引发了其官员们的担忧，部分官员警告称，这个词最终可能让美国经济付出代价。

自21世纪初以来，美联储通过官员的公开讲话和每次会议后的政策声明来发出信号，表明利率是否可能上调、下调或保持不变——这被称为“前瞻性指引”。

周三，其最新的前瞻性指引暗示，未来利率可能只有下行这一种可能性，声明指出将考虑“对联邦基金利率目标区间进行额外调整”。在本周的最新行动中，美联储连续第三次会议将关键利率维持不变。

打开网易新闻 查看精彩图片

“额外”一词尤其招致反对。据美联储周三消息，达拉斯联储行长洛丽·洛根、克利夫兰联储行长贝丝·哈马克和明尼阿波利斯联储行长尼尔·卡什卡里“目前不支持在声明中加入宽松倾向”，因此三人均投了反对票。这三位联储行长周五发表声明，详细解释了为何此举是一个错误。

自2024年以来，美联储对目标区间所做的调整均为下调，主要原因是经济疲软的迹象。但今年经济形势发生了巨大变化：美国与以色列对伊朗的战争于2月28日开始，数周来全球油价一直徘徊在每加仑100美元（约 683.73人民币）左右，美国汽油价格也居高不下。

美联储官员表示，如果美联储误判经济，可能会造成严重后果——甚至传达错误的利率方向也可能带来风险。

洛根在周五的一份声明中表示，美联储的前瞻性指引“影响金融状况和经济”，并且“影响（美联储）实现最大就业和物价稳定目标”。卡什卡里在周五的另一份声明中也表达了类似观点。

官员们遵循前瞻性指引，以帮助维持市场稳定、提高货币政策有效性并影响金融状况。

关注美联储的人士将政策声明中使用“额外”一词解读为“宽松倾向”的证据，即官员们倾向于在短期内降息，同时暗示加息不太可能。这是政策声明中罕见的针对措辞（而非利率水平）的异议。

他们的反对票，加上本周米兰单独投下赞成降息的一票，总共出现了四张反对票，为1992年10月以来最多。

哈马克在声明中解释称，“这种明确的宽松倾向”“鉴于目前的前景已不再合适”，因为伊朗战争不仅加剧了通胀压力，而且美国劳动力市场似乎已经稳定，这意味着没有迫切需要通过降息来刺激经济。

沃什本人曾表示，他并不喜欢前瞻性指引。

“与我的许多同事（无论前任还是现任）不同，我不相信前瞻性指引，”他上周在确认听证会上说，“我认为我不应该预先告诉你们未来可能做出的决定。我认为美联储必须在会议室内做出决策。”

沃什在确认听证会上并未暗示利率应该走向何方。

尽管如此，本周的一批反对票表明，如果沃什获得确认，他很可能难以说服同僚降息。