谁能想到，三十年前咱们被逼无奈搞出来的应急操作，如今全世界头号军事强国美国居然原封不动抄了作业。这事说出来真的太魔幻，当年西方还拿着我们的操作笑了好多年，现在轮到自己找上门用同款方案，全因被低成本无人机逼得没辙了。
1996年台海危机的时候，咱们海军主力还只是051、053这类老型号舰艇，和当时美国海军的装备差距拉得很大。要完成抢滩登陆任务压制对岸火力，手头没合适的装备，只能想出来把陆军火炮搬上船的点子。
我们不仅把陆军的牵引火炮、装甲车搬上了军舰甚至民船当火力支援，还给516九江舰塞进去五座122毫米火箭弹发射器，专门强化对滩头的打击能力。那时候我们清楚得很，陆军装备没有海上双轴稳定系统，遇着风浪射击精度会掉得厉害，可这已经是当时我们能拿出来的最优解了。
西方军事圈那时候没少拿这事当谈资，一遍又一遍嘲笑中国海军落后，连正经的舰载火力都凑不出来。谁能想到三十年过去，这个他们嘴里的落后笑话，原原本本落到了美军自己身上。
今年四月底，美国海军公开了一场实弹演习，直接把LAV25装甲车开上了波特兰号两栖舰的甲板，还让装甲车上的大毒蛇机关炮实打实进行了射击测试。美军搞这场演习的目的也不藏着，就是想试试陆炮上舰这法子，能不能用来对付越来越多的廉价无人机。
之前美伊冲突里，美军其实已经暴露出这个无解的难题。美国海军看着防御体系密不透风，什么先进拦截弹都有，可成本实在太不划算。一发拦截弹动不动几百万美元，对面的无人机成本才几千到几万美元，伊朗都能敞开了批量造。
真要是一直用拦截弹拦无人机，不用多久美军的导弹库存就能被耗空，到时候真来了先进反舰导弹，大型军舰只能瞪着眼挨揍。加上美军的两栖登陆舰本身甲板大目标大，自身防御能力又弱，找低成本拦截方案已经刻不容缓，想来想去居然就相中了我们三十年前玩过的陆炮上舰。
当然，美军这次的操作和我们当年的无奈之举还是有区别的。我们当年用的就是纯粹的陆军陆炮，没适配过海上环境，风浪大一点精度差到离谱，差不多就是盲打。美军用的是海军陆战队的现役装甲车，本身观瞄火控就很完善。
把这些装甲车摆在军舰合适的位置，说不定还能补上现有舰载雷达的探测盲区，反应速度甚至比大型拦截系统更快。最关键的还是成本低，用炮弹拦无人机，成本比拦截弹差了好几个数量级，对付廉价无人机、小型快艇这类目标，怎么算都划算。
哪怕纸面数据看着不错，打得也比我们当年准得多，可本质上还是应急凑数的法子，一堆毛病摆在那。装甲车搬上舰，看着简单好操作，可根本没法整合进海军整个舰队的防御体系里。
只能自己单独作战，探测范围有限，拦截反应速度也跟不上体系要求，真到实战里很容易出致命漏洞。还有就是抗电子干扰能力太差，真要是碰上实力强的对手，上来一波电子干扰压过来，装甲车的观瞄系统直接就废了，能不能找到目标都不好说。
现代海战里，差个几秒钟的防御空挡，对手的反舰导弹就能直接命中，几亿几十亿的大型军舰说没就没。说白了美军走到这一步，还是自己的新型装备研发掉了链子。
本来应该顶上来的激光武器这类低成本拦截系统，研发进度一拖再拖，能实际部署的没多少。新型低成本拦截弹产能又跟不上，逼得没办法才用这种看起来有点落伍的法子应急。真碰上高强度实战，这点应急手段根本顶不住，搞不好还要吃大亏。
咱们当年被这事刺激到，军工人彻底丢掉幻想，一门心思搞精准化、远程化、体系化的新装备。这么多年过去，陆炮上舰早就成了过去式，咱们现在啥好东西都有。
咱们现在有打得准射程远的新一代舰炮，也有成熟的低成本激光拦截武器，对付廉价无人机根本不用愁。说出来你可能不信，现在都反过来了，咱们的海军舰炮都上岸用了。
公开资料里，陆军列装的陆盾3000近防系统，就是从海军1130近防炮改装过来的。最大射程2.5千米，能拦超音速目标，11管加特林炮每分钟能打1.2万发子弹，拦无人机效率高得离谱。这不就是网友调侃的，穷则陆炮上舰，达则舰炮下船嘛。
三十年前我们因为落后，只能用这种土办法保家卫国，捍卫国家领土主权。三十年后过去，曾经自称天下第一的美军，被廉价无人机逼得没辙，只能用我们三十年前的老办法应对。这不只是美军作战体系出了问题，更是美国国力下滑的一个小缩影。未来美军能不能补上这个短板，大概率是很难了。
参考资料：环球时报 《美海军测试陆炮上舰应对无人机威胁》
热门跟贴