上行期的美值得怀念，但显然不包括改开以前。
1978年，是一个历史的十字路口，自那之后，很多人都知道，我们引入了市场经济，实行了对外开放，然后才有了今天的一切。
但这个问题，很多人没想明白，始终都认为计划经济时期更好，那时候的人更“质朴”、更“善良”，生活甚至更好，但事实可不是这样。
1978年改开以前，当时的国民经济运行其实已经出现了非常明显的疲态。国有企业效率低下，物资短缺是常态，数亿农民勉强维持温饱，技术落后更是和西方差距巨大。
数据显示，1978年我国国内生产总值仅占全球的1.8%，人均GDP更是只有156美元，位列世界最不发达国家行列。
正是在这种背景下，我们才引入了市场经济，开始系统性学习西方的经验，并对外开放。
换句话说，引入市场经济不是一个选择，而是当时那种环境下的必然。
为什么计划经济在当时现在乃至以后都行不通？
答案其实很简单，在计划经济模式下，企业它只是执行生产计划的单位，缺乏创新动力和效率意识。尤其是在“大锅饭”下，干多干少是一样的，劳动者的积极性受到了严重抑制。价格机制的僵化，也会导致资源上的错配，结果就是商品短缺和过剩并存。
到20世纪70年代末，国有企业已经普遍亏损，依赖国家补贴维持；基本消费更是需要凭票供应，种类稀少。
根据世界银行的数据，从1950年到1978年间，我国人均GDP年均增长率只有2.7%，而同期的亚洲四小龙平均增长率则高达6%以上。
所以，如果历史选择了另一条路，继续按照计划经济前进，那么今天我们会面临什么？
首先肯定是经济停滞和物资匮乏。没有市场就没有价格，没有价格也就无法引导资源配置，这就会导致投资决策只会基于人为意志，而非市场需求。
在消费端，这意味着我们出门买任何东西，仍然需要凭票购买，选择极为有限，而住房和汽车虽然已经有了，但肯定都是事业单位才能够“分配”，对普通人来说，车房仍然是遥不可及的梦。
然后就是技术。在计划经济下，企业缺乏研发动力，创新也很难获得回报。封闭的经济会让技术交流受限，这意味着我们可能仍然会处于全球产业链的边缘，自然也就没有后来的“世界工厂”这个说法。
没有世界工厂，就意味着没有岗位，同时互联网浪潮可能也和普通人无缘，这意味着，大量的人是没有工作的，或许还是和父辈一样，继续待在农村，去城市不仅要通行证，还得严格受控。
没有对外开放带来的经济腾飞，我国在全球经济中的比重将微不足道，国际贸易参与度极低，外汇储备也非常匮乏，这意味着我们的国际影响力会非常有限，而在国际上，我们也可能仍然是一个落后的农业国，而非今天的世界第二大经济体。
当然，对普通人来说，最难的可能还是生存。
而生存这一关，2020年那个春天，也许对很多普通人来说，都意味着一场人生大考。想象一下，计划经济的特性是什么？
是物资短缺，物资短缺不仅仅体现在消费上，更体现在医疗资源上。如果2020年的新冠来袭，想象一下那个医疗资源床位不够、口罩不够、核酸检测不够的场景，可能要比末日还要可怕。
如果叠加封控的话，食品配送也不会及时，城市缺粮，农村因为集体吃饭，也会缺粮，最终的结果，肯定是惨不忍睹的。
历史无法重来，但比较研究可以给我们启示。而最好的例子，肯定就是韩朝了。这两国的发展对比，其实就是计划经济和市场经济的自然实验，两国起点相近，但方向不同，2022年，韩国人均GDP超过3.2万美元，这是它隔壁的20倍以上。
除此之外，柏林墙没有推倒之前的东德和西德，其实也是这样，哪怕是被推倒几十年后的今天，另一边的收入也普遍要更高一些。
而从我国自身的经验来看，对外开放后，我国创造了人类经济史上罕见的增长奇迹。国内生产总值从1978年的3679亿增长到2023年的126万亿，增长了340多倍；人均GDP从156美元增加到近1.3万美元，这些成就在计划经济时代，是难以想象的。
为啥计划经济注定难以为继呢？
其根本原因在于信息问题和激励问题。
计划经济是由一个机构掌握所有经济信息并做出决策，但现代经济的复杂性使得这成为不可能完成的任务。哈耶克早在20世纪40年代就已经指出，分散在千万人头脑中的知识无法被集中收集和处理。
而价格体系正是协调分散知识的有效机制，而计划经济废除了价格信号，就如同盲人驾驶汽车。
与此同时，计划经济也缺乏有效的激励机制。当个人努力和回报脱钩，当所有人的回报都是一样的时候，这注定只会鼓励那些偷奸耍滑的人。
企业也是一样，当企业创新无法享受创新成果（因为没有市场价格），经济活力也就必然枯竭。
所以，适当怀旧是人性使然，有人怀念80年代、90年代乃至新世纪之初，这些都不奇怪，但如果你要说更早之前那个年代要好，人要淳朴单纯，说实话，对一个农村出身的人来说，我太知道那个年代的人到底有多么“淳朴”了。
对一群饭都吃不饱的人来说，你真觉得那个年代的人，会有多么淳朴吗？
道德是什么？是建立在基本的人性需求满足之上的，为什么西方会有那么多“圣母”？是因为她们的生存需求一直都是被满足的，而乱世先杀圣母的概念本身，也就意味着，我们从骨子里建立起“安全感”这事，就没有很长，或者说从基因里，很多人天然就是缺乏“安全感”的。
那个年代一穷二白是事实，但你要说人淳朴，那恐怕是假话。一群人饭都吃不饱，哪有心思去谈淳朴？
还有人说那个年代东西好，没有添加剂，这话更笑人，东西好这可能是真的，但纯手艺活本身就意味着低效，而添加剂本身，更大的可能性也是因为没有。
至于铺张浪费，那个年代吃的都是稀缺品，农村甚至连做饭的柴都是稀缺品，哪里还有资格铺张浪费呢？
对待过去，我们可以加一点滤镜，这没问题，但如果连基本的客观都失去了，那只能说，今天还是吃得太饱了。
end.
作者：罗sir，关心人、社会和我们这个世界的一切；好奇事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。
热门跟贴