来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

在科学研究飞速发展的今天，论文撤稿被视为学术界“自我纠错”的重要机制，但最近发表在《Naunyn-Schmiedebergs Arch Pharmacol》上的一项研究却给这个机制泼了一盆冷水。该研究由来自马普阿大学、中央吕宋州立大学等机构的研究团队完成，并于2026年5月1日在线优先出版。

打开网易新闻 查看精彩图片

研究人员在论文中指出，目前的撤稿流程存在严重的执行不一致问题。虽然撤稿旨在纠正错误和维护科研诚信，但在实际操作中，撤稿通知往往不完整、传播不力，且在各大文献数据库之间的关联极其混乱。这导致了一个尴尬的局面：许多存在缺陷的研究在正式撤稿后，依然长期滞留在引用网络中，继续被后来的学者引用，形成了所谓的“僵尸文献”。

研究进一步揭示了撤稿带来的不平等影响。数据显示，撤稿的负面后果不成比例地由早期职业研究人员承担，特别是那些来自发展中国家的学者。他们在资源匮乏和发表压力巨大的环境下，往往更容易受到系统性缺陷的伤害。

打开网易新闻 查看精彩图片

此外，该研究还强调了导致撤稿的复杂原因，不仅仅是个人学术不端行为，还包括系统性的发表压力、不充分的同行评审，以及那些不鼓励坦诚承认错误的文化环境。这种情况对于像《Naunyn-Schmiedebergs Arch Pharmacol》这样发表具有直接临床和监管意义的转化研究的期刊尤为重要。

为了修复这一漏洞，研究团队提出了具体的改革建议，包括实施标准化的撤稿通知和推行开放获取政策，以确保撤稿能真正履行其作为科学自我纠正工具的职责。这项研究不仅关乎学术界的清白，更与联合国可持续发展目标中的良好健康与福祉（SDG 3）以及和平、正义与强大机构（SDG 16）息息相关。

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42065765/