滑雪事故责任划分引争议，女子第一次滑雪摔断胳膊，起诉滑雪场赔偿，手术时花费5万安装钢板。

北京发布。

中断了，打了一个钢板。这个钢板大概十几厘米，还有十几颗钢钉。我觉得作为第一次上雪，从来也不会滑雪。第一次上雪的人，按照自己的滑雪的程度来选择雪道，难道作为一个服务方、一个场地方，没有责任和义务保障我的安全吗？

怎么样？看完这个视频你们感受如何？这个逻辑很有意思，难道责任方就怎么地没有责任吗？我在想说，如果第一次高考没有考上大学，是不是可以告教育局？第一次开车上路如果撞了，是不是可以告车企？这什么逻辑？

打开网易新闻 查看精彩图片

更搞笑的事情是，我去查了一下，法院最后判了判滑雪的这个人80%的责任，滑雪场地负责人说20%的责任，最后赔了4千多块钱。理由就不用猜了，理由就很简单，就是没有证据证明滑雪场充分提供了安全保障。

这个话说的有意思吧？什么叫做没有证据证明？说白了，法院的意思就很简单，多少要负点责任，只有这个样子才能够快速的解决问题。至于到底是有什么问题，总归会搞一些问题出来让你承担的，就这个意思。

打开网易新闻 查看精彩图片

所以这就是为什么有很多人动不动抛开事实不谈，难道就没有错吗？所以为什么社会讹人的事情那么多，就这么简单？因为最终判决的时候，或多或少会让场地方负点责的。

我从来强调，从这样的一件事情就能看得出来，如果一个社会凡事都是大局为重，而不分青红皂白、黑白是非，表面上看好像能够快速解决问题，但本质上只会让问题越来越多。是吧？一个社会真正的文明是是非黑白分明，是怎么样就怎么样。但可惜的事情是，我们的文化属性注定决定了辩证思维是主流，所以我也只能拍个视频多多少少而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

那么大家如何看待这样的事情，我们来探讨一下。