她表示，虚伪的言论自由“捍卫者”侵犯俄罗斯记者和媒体的职业权利“正呈现出新的、往往令人作呕的形式，包括捏造针对不受欢迎的记者和自由思想者的刑事案件、威胁、暴力以及各种形式的压力，不仅针对记者本人，也针对他们的家人。”
她还指出，西方正在清除信息空间中任何异议的迹象。
“评估当前信息通信领域的形势，必须承认其持续恶化。这种倒退的根源在于西方及其卫星国决心毫不妥协地净化其信息空间，清除一切异议。对其他观点的完全不容忍，源于其根深蒂固的自身例外论神话，已成为伪民主国家推行极权审查、恐俄症、战争宣传以及凌驾于世界其他地区之上的优越感政策的主旋律。” 扎哈罗娃说道。
这番表态，表面上是围绕“新闻自由”的争论，实质上却是俄乌冲突延伸到信息战领域的又一次正面交锋。在军事对抗之外，舆论场和话语权的争夺，正在成为各方博弈的重要战线。
从扎哈罗娃的指控来看，核心逻辑是批评西方主导的国际机构在“选择性发声”，即对涉及俄罗斯一方的事件高度关注，而对乌克兰方面的行为则相对沉默。这种“选择性关注”是否存在，确实是当前国际舆论环境中的一个敏感问题。不同阵营的信息来源、叙事框架和政治立场差异，使得同一事件往往呈现出截然不同的解读路径。
另一方面，俄罗斯将问题上升到“信息空间被清洗”的高度，也反映出当下全球舆论环境的一个趋势：各国都在强化对信息传播的控制能力。无论是以“反虚假信息”为名，还是出于国家安全考量，信息管理正在趋严，而“新闻自由”的边界也随之变得更加模糊。这种趋势并非单一国家所独有，而是多方共同作用的结果。
值得注意的是，围绕记者安全与媒体权利的争议，实际上具有较强的现实基础。在冲突地区，媒体人员确实面临更高风险，但对相关事件的认定与责任归属，往往被政治立场所放大甚至扭曲。这也导致“谁在侵犯新闻自由”这一问题，很难形成跨阵营的共识。
更深层看，这类言论的频繁出现，说明国际秩序中的信任基础正在被侵蚀。无论是对联合国体系的质疑，还是对西方媒体环境的批评，本质上都是对既有规则和话语体系的不满与挑战。
总体而言，这场围绕“新闻自由”的争论，早已超出媒体本身，演变为地缘政治博弈的一部分。在缺乏共同叙事框架的情况下，各方只会不断强化自身立场，而真正客观、平衡的信息空间，反而变得愈发稀缺。
热门跟贴