本周，在加利福尼亚州奥克兰的一场庭审中，全球首富埃隆·马斯克（Elon Musk）成为了绝对的焦点。

马斯克在三天内连续作证超过 7 小时。在这场被他视为“保卫慈善事业”的诉讼中，马斯克火力全开，手撕山姆·奥特曼（Sam Altman）和格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）。

他直言不讳：“OpenAI 的存在是为了造福人类，而不是沦为某些人的牟利工具。”

我们整理了马斯克在法庭上的五大关键证言，带你复盘这场关乎 AI 未来的权力斗争。

01

“OpenAI 本该是一家慈善机构”

尽管 OpenAI 2015 年的创始博客中并未出现“慈善（Charity）”一词，但在法庭上，马斯克反复强调 OpenAI 的本质就是慈善机构。

马斯克表示，奥特曼和布罗克曼背弃了最初保持非营利模式的承诺。

马斯克：“它本应是一个不惠及任何个人的慈善机构。如果我想赚钱，我完全可以把它做成营利公司，但我明确选择了不这样做。”

02

“没有我，就没有 OpenAI”

在法庭上，马斯克毫不掩饰自己在 OpenAI 早期起到的决定性作用。他认为，OpenAI 能够搭建起顶级的团队和算力资源，全靠他的“刷脸”和重金支持。

挖角顶级人才：马斯克称自己从谷歌挖来了核心科学家 Ilya Sutskever，甚至因此与谷歌创始人拉里·佩奇彻底绝交。

搞定算力资源：马斯克直言，当时能给微软CEO纳德拉打电话并让对方立刻接听的，只有他自己。甚至连英伟达CEO 黄仁勋也是看在他的面子上才入局。

马斯克：“是我构思了点子、取了名字、招募了核心成员、教了他们我所知道的一切，并提供了所有的初始资金。”

03

导火索：谷歌创始人曾骂他是“物种歧视者”

马斯克在庭审中首次深度还原了他与谷歌创始人拉里·佩奇关于 AI 安全的决裂细节。

马斯克曾质问佩奇：“如果 AI 抹杀了所有人类怎么办？” 佩奇的回答令马斯克感到“疯狂”，佩奇认为只要 AI 存在，人类消亡也无所谓。佩奇甚至指责马斯克是“物种歧视者（Speciesist）”，理由是马斯克偏袒人类而非 AI。

马斯克：“OpenAI 存在的唯一原因，就是佩奇骂我是‘物种歧视者’。我当时就想，谷歌的反面是什么？一个开源的非营利机构。”

04

“那感觉就像是贿赂”

2022年底，当微软宣布向 OpenAI 投资 100 亿美元时，马斯克在短信中愤怒地指责奥特曼这是“诱导转向（Bait and Switch）”。

令人意外的是，奥特曼当时回复道：“我也觉得这事儿感觉挺糟。”随后，奥特曼提出让马斯克购买 OpenAI 的股票，但这在马斯克看来是一种侮辱。

马斯克：“坦率地说，这感觉就像是贿赂。”

05

关于“灭绝风险”的激烈交锋

庭审现场火药味十足。OpenAI 的代理律师试图反击，质问马斯克：既然觉得 OpenAI 的模型有风险，为什么还要用它的数据来训练自己的 xAI？

马斯克淡定回应：“用其他 AI 来验证自己的 AI 是行业标准做法。”

此外，马斯克的律师在法庭上极力强调 AI 导致人类灭绝的真实风险。

马斯克律师：“灭绝风险是一个真问题。我们都可能会死。”法官反吐槽：

“讽刺的是，既然你的客户觉得风险这么大，他自己却还在这个领域又开了一家公司。”

最后，这场诉讼不仅是两个科技巨头之间的恩怨情仇，更是关于“AI 应该开源还是闭源”、“应该牟利还是慈善”的终极路线之争。

马斯克坚持认为自己是在拯救人类的未来，而 OpenAI 则认为这只是马斯克的“吃不到葡萄嫌葡萄酸”。

你支持马斯克，还是支持 OpenAI？

参考

https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/key-takeaways-musks-testimony-openai-trial-2026-05-01/