来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
2019 年，国际顶级医学期刊《英国医学杂志》（BMJ）旗下的《医学遗传学杂志》推出了一期主题为 “癌症免疫治疗的基因组学方面：挑战与临床意义” 的特刊，收录了 8 篇相关论文。这些论文涵盖癌症免疫治疗方法、免疫遗传学、功能基因组学等多个方向，截至撤稿前已被引用近 350 次，一度成为该领域的参考文献。
然而在 2026 年，一则撤稿声明打破了这份 “学术光环”。该期刊正式宣布，由于 “同行评审流程不可挽回地受损” 和 “设备使用异常”，将撤回这 8 篇论文中的 7 篇，包括一篇几乎完全引用其他被撤论文的社论。唯一幸存的是哈佛医学院研究人员发表的一篇乳腺癌病例报告，经核查无评审违规问题。
调查揭开了关键问题：这期特刊的客座编辑自行选定了同行评审专家，而多数评审专家都与中国南京大学存在关联。更令人关注的是，多篇论文被发现 “设备使用异常”，BMJ 集团媒体关系经理卡罗琳・怀特解释，这指本应完全独立的研究者使用了同一设备，违背科研独立性原则，但因法律原因未透露更多细节。
值得一提的是，这些问题是通过近 2-3 年才出现的智能筛查工具发现的。原本计划按 embargo 时间发布的撤稿声明，因技术团队失误提前曝光。截至目前，所有涉事论文的通讯作者均未回应相关质疑，这些作者均来自中国高校及科研机构，其中不乏南京大学的研究者，部分作者还参与了多篇被撤论文的撰写。
《医学遗传学杂志》主编休・多金斯承认，该特刊主题超出期刊原定范围，是在旧编辑制度下接受的。目前期刊已修订政策，加强专题集的评审管理。事实上，客座编辑主导的特刊已成为学术不端的高发区，此前 Hindawi、施普林格・自然等出版社均曾因类似问题大规模撤稿。此次事件再次为学术期刊评审流程敲响警钟，也凸显了智能工具在学术打假中的重要作用。
https://retractionwatch.com/2026/04/14/bmj-group-journal-medical-genetics-retracts-special-issue-compromised-peer-review/
热门跟贴