这则报道迅速引发关注，不少网民表示支持，认为终于能整治站台吸烟乱象。
但没人料到，报道发布第二天就遭遇“打脸”，实际执行与宣传严重脱节。
4月3日，深圳一位赵女士在高铁站台看到一名男子吸烟，询问现场执勤公安，对方明确表示“管不了”，建议她通过小程序投诉。
深圳推出“别抽拉”小程序，宣称收到举报后会派志愿者现场处理。但实际情况是，志愿者同样无法随意进入高铁站台，只能在进站口沟通协调。
深圳控烟志愿者无执法权，即便三次劝阻无效，也需申请执法队协助，而执法队能否及时到场、能否顺利进站，都是未知数。
对比香港的控烟模式，差距更为明显,香港控烟长期由执法部门主导，法律体系完善，违规吸烟动辄罚款数千元，执法严格且高效。
而深圳主打“柔性劝阻”，罚款案例少见，力度微弱。
根据《深圳经济特区控制吸烟条例》，深圳所有高铁、火车站等公共交通工具室外站台、等候队伍所在区域等，均属禁烟区域。
旅客和市民朋友可在“别抽啦”小程序进行“控烟随手拍”，随时投诉和举报。
但有深圳控烟志愿者透露，他在深圳北站劝阻吸烟时，曾多次被旅客报警投诉，陷入尴尬境地。
禁止吸烟不仅是为了旅客的身体健康，减少“二手烟”的危害，也是为了降低乘客错过车的概率，降低管理成本。
深圳高铁站台禁烟问题，媒体在明知铁路无执法权、卫健委无法进站、小程序形同虚设的情况下，仍大肆宣传“禁烟罚款”，无疑是不负责任的炒作。
这种炒作不仅没能解决问题，反而让更多人知道铁路工作人员无执法权，可能导致更多人有恃无恐地在站台吸烟，加重铁路工作人员的劝阻负担，甚至引发旅客与工作人员的冲突。
有人说，可通过深圳市向上级申请，由国务院制定全国性控烟法规，由铁路公安执法；也可协调广铁集团、深圳铁路公安处，建立地方与铁路联合执法机制，每个站台配备五六名执法人员。
但现实是，全国性法规的制定非一日之功，深圳难以主导。
而联合执法需要大量执法力量，深圳目前根本无法投入如此多的人力物力，这个方案只能停留在理论层面。
事实上，深圳高铁站台控烟的困境，过去七年一直存在，只是从未被媒体如此炒作。原本不突出的问题，经热心人士和媒体推波助澜，反而变得更加棘手。
网民指责铁路部门懒政，其实是找错了对象。
铁路工作人员的企业性质，决定了他们没有行政执法权，只能履行劝阻义务，无法进行罚款处罚。将超出其能力范围的责任强加给他们，本身就是一种不公。
马上就是五一客流高峰，深圳高铁站台的吸烟问题可能会更加突出。若没有切实可行的解决方案，仅靠志愿者劝阻和无效举报，不仅无法实现控烟目标，还可能引发更多矛盾。
控烟从来不是喊口号、摆立场就能实现的，更不是靠媒体炒作就能推动的。它需要精准的立法、明确的执法主体、充足的执法力量，更需要各方的协同配合。
深圳作为改革开放的桥头堡，向来以高效、务实著称，可在高铁站台控烟这件事上，却暴露了立法脱节、执法缺位、媒体失责的短板。所谓的“全面禁烟”，最终沦为一场自导自演的闹剧。
深圳高铁站台禁烟的争议，从来不是铁路部门的懒政，也不是网民的无理取闹，而是立法脱离实际、执法权责不清、媒体不负责任的连环错位。控烟需务实，而非形式主义；执法需明确，而非模糊推诿；报道需严谨，而非盲目炒作。
总结
中国的事，不在于想要干什么，而在于只能干什么。
控烟的初衷再好，脱离了实际条件，也只能沦为空谈。与其大肆宣传无法落实的罚款规定，不如先理顺执法权责、补齐执法短板，这才是解决问题的根本。
热门跟贴