美国前驻北约大使凯·贝利·哈奇森，说了一句大实话。
她说：
中国陆海空常规军力、导弹与核力量现代化进展迅猛，直接跟中国爆发大规模军事冲突代价极高、风险不可控，美国不应选择正面军事对抗。
这话，从一个前驻北约大使嘴里说出来。
不是什么反战人士，不是什么左派学者，是在美国外交和军事体系里摸爬滚打了几十年的人。
这种人说话向来有分寸，不会随便服软。
她肯说出“代价极高、风险不可控”这9个字，说明这已经不是什么秘密，是摆在台面上没法回避的判断。
那么中国军力到底强到什么程度，让这帮人开始说这种话？
先说海军。
二十年前中国海军是什么水平？
近海防御，吨位比较小，数量凑合，真要跟美国海军对上，差距还是不小的。
现在呢？
中国是全球造船产能最强的国家，一个国家的造船产能占全球一半以上，军舰下水的速度让美国海军自己都看傻了。
055型万吨大驱，放在任何一个国家的海军序列里都是主力舰。
中国已经下水了10艘，还在建。
福建舰是第三艘航母，电磁弹射，比辽宁舰和山东舰又是一个台阶。
这条船出来的时候，美国海军分析人士的第一反应不是嘲讽，是沉默了一段时间。
沉默，比任何评论都说明问题。
再说导弹。
东风系列是中国手里最重的牌之一，东风-21D当年被叫做“航母杀手”，射程超过1500公里，是专门针对航母战斗群设计的。
美国海军搞了几十年的航母投送战略。
第一次面对一款专门设计来打航母的导弹，而且是弹道导弹，末段机动，现有的拦截体系对它的效果存疑。
后来，东风-26出来了。
射程直接拉到4000公里以上，美国在太平洋的核心军事基地关岛，第一次进入中国常规导弹的射程范围内。
关岛，是美国在西太平洋最重要的军事枢纽。
B-52从那里起飞，核潜艇在那里补给。
一旦台海有事，关岛是美国兵力前出的关键节点，现在这个节点在东风-26的覆盖范围里，这对美国的战略部署意味着什么？不用我解释。
还有高超音速。
东风-17配备的高超音速滑翔弹头，飞行速度超过5马赫，还能在大气层内机动变轨。
现有的反导系统对付这个王牌。
坦率说，没有经过实战验证的有效手段，美国自己的高超音速武器项目这几年测试事故不断，进展迟缓。
这个领域的差距，是美国军方自己承认的。
空军，歼-20已经形成规模，隐身战机，第五代，中国是全球第二个装备第五代隐身战机并形成战斗力的国家。
第一个是美国，第三个目前还没有。
俄罗斯的苏-57量产进度，一直磕磕绊绊。
一个基本事实是，它让美国在西太平洋的制空权假设变得复杂了。
以前美国可以比较自信地说，开战第一天我能控制制空权，现在这个自信打了折扣。
核力量就更不用说了，中国核武器数量这几年在快速增长。
五角大楼自己的报告里写着，预计2030年前中国核弹头数量，将超过1000枚。
这个增速是历史上没有过的，从几百枚到上千枚，中国在核领域的底牌越来越厚。
这些加在一起，构成了哈奇森说那句话的背景，代价极高，风险不可控，这不是外交辞令，是真实的军事评估。
历史上有个很有意思的对比。
1950年，麦克阿瑟在朝鲜战场上，骄傲自大。
觉得装备落后的志愿军挡不住美军的钢铁洪流，结果被打得从鸭绿江一路退到三八线。
美国历史上少有的几次真正的军事惨败之一，麦克阿瑟本人也因此被杜鲁门解职。
那时候中国军队武器装备，跟美军差了整整一个时代，靠的是人和意志把美军打回去的。
七十多年过去了，现在的解放军是什么装备水平？
哈奇森说代价极高，换算成1950年的语境，就是麦克阿瑟在开打之前就该说的那句话，只不过他没说，然后付出了代价。
现在美国人说出来了，说明他们这次读了历史。
但哈奇森说完“不应正面军事对抗”之后，给出的替代方案是依托盟友、科技与供应链进行战略博弈，这话听着有道理。
但现实是，盟友那边法国说不卷入，德国也不配合，日本说独立判断，科技这边芯片管制搞了几年，中国自己把14纳米以下的芯片做出来了。
供应链这边中国铝占全球60%，镓储备美国更是与中国相差悬殊，稀土卡脖子。
美国防部长及研究数据指出，中国造船产能约为美国的 230 倍。
这个战略博弈，博的是什么，用什么博？
哈奇森没说清楚，大概她自己也没想清楚。
承认打不起，这是务实。
但打不起之后怎么办，这个问题，华盛顿现在还没有一个真正说得通的答案。
热门跟贴