来源：市场资讯

（来源：Pubpeer）

近期，学术打假领域的一则旧事有了新进展。

打开网易新闻 查看精彩图片

著名学术监督专家伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）在2021年4月发现，法国学者埃里克·沙布里埃（Eric Chabriere）与美国明尼苏达大学教授米卡埃尔·埃利亚斯（Mikael Elias）合著的论文存在利益冲突（COI）未披露的问题。这篇题为《Current and emerging strategies for organophosphate decontamination》的论文发表在施普林格·自然旗下的《Environmental Science and Pollution Research》期刊上。比克指出，论文的两位最后作者实际上是文中提到的生物技术公司Gene&GreenTK的创始人，却未在发表时声明这一关键利益关系。

打开网易新闻 查看精彩图片

面对比克的质疑，埃利亚斯当时的反应相当激烈。他不仅在PubPeer平台上指责比克的行为构成“骚扰”，还辩称公司网站宣传论文并不代表存在利益冲突，甚至强调“只有论文内容才重要”。这种强硬的态度在当时引发了不小的争议，毕竟未披露利益相关方在学术界被视为严重的诚信瑕疵。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

然而，时间给出了答案。随着该期刊因卷入“论文工厂”风波而进行大规模清理，出版社最终对这篇2016年的旧文发布了更正声明。在2026年4月9日的更正中，作者们终于补充了完整的利益冲突披露，明确承认了沙布里埃是股东和联合创始人，埃利亚斯曾是CEO和股东，且两人均持有相关专利。这一迟来的更正，直接印证了比克五年前的质疑是完全正确的。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

值得一提的是，埃利亚斯近期在个人博客中探讨了AI生成科学图像带来的造假风险，表达了对学术出版信任危机的担忧。颇具讽刺意味的是，他曾试图用“年龄久远”和“实验室搬迁”等理由搪塞比克对数据图像的质疑，如今却大力呼吁防范数字伪造。这种反差也让不少关注此事的学者感叹，学术诚信的建设，终究需要直面过去的错误，而非一味地攻击指出错误的“吹哨人”

https://pubpeer.com/publications/765548746D026D51743F6DC0ED926C#0

https://pubpeer.com/publications/C205F46A985D318A828673D9CF6FE3#0