如今看来，这可能是一次误判。这也是德国领导人在特朗普对伊朗开战过程中作出的数次误判之一，不过对德国安全而言，后果大概率还谈不上灾难性。
五角大楼官员周五表示，计划在未来一年内把5000名驻德美军调回美国，并重新部署到世界其他地区。
美国和德国官员都暗示，这一决定在政治层面其实已酝酿数月，属于五角大楼全球驻军规模审查的一部分。但消息之所以在此时宣布，明显是为了安抚因德国批评美国对伊朗战略而愤怒的总统。
德国国防部长鲍里斯·皮斯托里乌斯周六上午发表声明，称这一举动“并不意外”。不过，他在其他表态上并未退让。
皮斯托里乌斯说：“美军驻扎欧洲，尤其是驻扎德国，符合我们的利益，也符合美国的利益。”他还表示，欧洲必须继续为自身安全承担更多责任。
特朗普一直抨击德国和其他欧洲国家，认为它们没有按照他的要求，为对伊朗军事行动提供更多支持。总统本人也对外界批评其战争处理方式、以及质疑美国行动并未成功的说法感到不满。
本周一，德国总理弗里德里希·默茨对德国高中生表示，美国“没有任何结束战争的战略”，伊朗谈判代表则“羞辱了整个美国国家”。
五角大楼正准备撤走一支战斗旅。这支部队是在2022年俄罗斯全面入侵乌克兰后部署到德国的，当时也从未承诺会永久驻留。此外，五角大楼还将不再推进拜登政府时期的一项计划，即在德国部署一支中程导弹营。
如果这些计划最终落实，驻德美军总规模将回到乌克兰战争爆发前的水平。
在华盛顿，撤军决定周六遭到共和党国会领导人少见的反对。来自密西西比州的联邦参议员罗杰·威克尔和来自阿拉巴马州的联邦众议员迈克·罗杰斯分别担任参众两院军事委员会主席。两人发表声明称，他们“对从德国撤出一支美国旅的决定深感担忧”。
他们为德国辩护，称德国已经响应“美国总统特朗普要求盟友分担更多责任”的呼吁，增加了军事投入。他们还表示，“过早削弱美国在欧洲的前沿存在”会向俄罗斯总统弗拉基米尔·普京发出错误信号。
德国官员私下明确表示，从他们的角度看，这次拟议中的撤军本来可能更严重，因此德国对这一宣布的回应会保持克制。毕竟，向来反复无常的特朗普随时都可能改变主意。
在周五宣布之前，五角大楼并未提前通知德国领导人，称即将公布撤军消息。德国政界的普遍判断似乎是，特朗普大概率只是在虚张声势。
在第一个总统任期结束前，特朗普曾试图从德国撤走部分约35000名驻军，但未能成功。如今若要把部队从欧洲调走，他仍需要获得国会批准。
今年3月，默茨访问华盛顿会见特朗普后，在一场德语记者会上对媒体表示，总统“今天以及此前都再次向我保证，美国将维持其在德国的军事存在”。
德国领导人还相信，特朗普政府本身也离不开德国境内的这些军事部署。与一些其他欧洲盟友不同，德国允许美国利用其境内基地协助对伊朗发动打击。
德国还继续允许受伤的美国人在德国境内一家大型美军医院接受治疗。数十年来，这家医院一直收治在战争中受伤的美国人，其中包括在阿富汗和伊拉克受伤的士兵。
德国方面对撤军可能性的低调淡然，本周再次有所体现。默茨并未就自己在高中那番看似即兴的言论公开道歉，也没有收回相关说法。
周四，过去一年投入大量精力与特朗普建立关系的默茨，在明斯特对德国士兵表示：“我们与伙伴保持密切而互信的联系，尤其包括华盛顿。”他强调，与华盛顿的关系建立在相互尊重和公平分担安全责任的基础上。
他说：“这一跨大西洋伙伴关系对我们尤其重要，对我个人也是如此。默茨的副总理拉尔斯·克林拜尔周五则进一步加剧了紧张气氛。
在五一劳动节的一场演讲中，克林拜尔为遭到总统抨击的默茨辩护。他说：“我们现在真的不需要唐纳德·特朗普来给我们提建议。”他还补充说，特朗普“应该先看看自己把这场战争弄成了什么样”。
克林拜尔领导中左翼社会民主党。该党是默茨所领导中右翼基督教民主党执政联盟中的较小伙伴。与默茨相比，克林拜尔过去对特朗普的批评一直更为直接。他此前也曾与默茨一同前往明斯特，最近还就一系列国内事务与默茨保持密切磋商。
特朗普在这场战争中的做法，一再让德国领导人感到意外。3月默茨与特朗普会面后，一些德国官员一度认为，这场冲突不会持续太久，因为特朗普当时已经对战争引发的能源价格飙升及其经济影响表示担忧。
但事实并非如此。即便伊朗关闭霍尔木兹海峡，导致汽油和天然气价格大幅上涨，特朗普仍坚持继续发动攻击。
德国官员还曾认为，他们已经就特朗普要求欧洲派出军事力量确保霍尔木兹海峡安全、恢复航运畅通一事，与美方找到了某种折中的方案。
默茨曾多次表示，德国愿意加入这样的安全行动，包括派出扫雷舰，但有两个条件：德国希望先实现永久停火，而不是目前这种临时停火；同时，为符合德国宪法要求，这项行动必须获得某个国际机构的授权，例如联合国或欧盟。
但从目前情况看，这些条件并不足以让特朗普满意。周五，一名五角大楼官员在解释撤军原因时，并未只提到默茨的相关言论，也提到了德国没有直接为对伊朗军事行动作出贡献。
热门跟贴