五角大楼官员周五透露，由于柏林与特朗普总统在伊朗战争问题上产生分歧，美国将从德国撤出5000名士兵。
“战争部长已下令从德国撤出大约5000名士兵，”五角大楼首席发言人肖恩·帕内尔在一份声明中说。“这一决定是在对国防部在欧洲的军力部署进行全面审查后做出的，并且是基于对战区需求和当地局势的认可，”他补充道。
一位五角大楼高级官员告诉路透社，他将德国近來关于战争的言论描述为“不恰当且毫无帮助的”，并表示“总统对这些适得其反的言论做出反应是正确的。”
此次撤军预计将在未来6至12个月内完成。
目前约有35000名美国现役军人驻扎在德国，那里有美国在欧洲最大的军事基地——拉姆斯坦空军基地。
周一，德国总理弗里德里希·默茨辩称，美国“遭到了伊朗领导层的羞辱”。默茨说：“伊朗人显然比预期的更强大，而美国人在谈判中显然也没有真正有说服力的策略。”
德国总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔将伊朗战争描述为“灾难性的错误”，指责美国违反国际法。
针对默茨的批评，特朗普在Truth Social上愤怒地表示，这位总理“应该花更多时间在结束俄罗斯/乌克兰战争上（他在那里完全无效！），并修复他破碎的国家，尤其是在移民和能源方面，而不是花时间干涉那些正在消除伊朗核威胁的人，从而使世界，包括德国，成为一个更安全的地方！”
2020年，特朗普曾下令从德国撤出约12000名士兵，但国会议员抵制为此撤军提供资金，该计划在前总统乔·拜登就职后被取消。
特朗普在本周早些时候暗示了最新的撤军可能性。“美国正在研究和审查减少驻德军队的可能性，并将在短期内做出决定，”特朗普周三在Truth Social上写道。
总统还暗示，美军也可能从意大利和西班牙撤出。“为什么不呢？意大利没有给我们任何帮助，西班牙一直很糟糕。绝对糟糕，”特朗普周四在椭圆形办公室说。“我们在乌克兰问题上帮助了他们……但当我们需要他们时，他们不在。我们必须记住这一点。”
这一纸撤军令，远非简单的军事调动，而是特朗普政府在地缘政治棋盘上投下的一枚关键棋子，其冲击波将远远超出拉姆斯坦空军基地的围墙。从表面看，这是对盟友“不当言论”的惩戒，是“美国优先”政策的又一次直白演绎。但深入剖析，它揭示了跨大西洋同盟内部日益加深的战略互疑与利益分歧，其影响堪称深远。
首先，撤军决定的背后，是美欧在中东战略上的根本性撕裂。德国领导层将美国对伊朗的军事行动定性为“灾难性错误”和“违反国际法”，这触碰了特朗普政府外交政策的“红线”。在华盛顿看来，欧洲盟友不仅未能在安全上提供实质性支持，反而在道义上“背刺”美国，削弱了其行动的正当性。这种认知落差，使得驻德美军的存在从“共同防御的基石”，变成了美国单方面付出的、甚至被批评的“负担”。特朗普的回应简单而强硬：既然你认为我的保护是错误且非法的，那么我便收回这份“保护”。这是一种典型的交易思维，将安全同盟关系明码标价。
此举将迫使欧洲，特别是德国，直面其安全自主的苍白现实。
冷战结束后，欧洲的安全在很大程度上“外包”给了北约及美国的军事存在。长达数十年的和平红利，让许多欧洲国家习惯了在美国安全伞下降低防务投入。如今，美国以撤军作为“惩罚”，如同一盆冷水，浇醒了欧洲的安逸梦。德国将不得不重新评估：在没有同等规模美军驻扎的情况下，如何确保东翼面对俄罗斯的压力？如何应对可能外溢的中东危机？这或许会倒逼欧盟加快共同安全与防务建设的步伐，但短期内必然导致防务成本激增和内部协调困难，欧洲的战略焦虑只会加剧。
再者，从美国全球战略收缩的角度看，从德国部分撤军可能只是序章。
特朗普对意大利和西班牙的尖锐批评，暗示了驻欧美军的重新部署并非孤例。其逻辑一以贯之：美国不应再为“不感恩”、“不听话”的盟友提供无偿保护。部队可能被重新部署至波兰、罗马尼亚等更“顺从”且直接面对俄罗斯的盟国，或是直接调回国内。这种“分而治之”的做法，短期内能迎合国内部分选民，长远看却会碎片化北约，削弱其集体威慑力，让对手有更多可乘之机。
更深层的启示在于，传统同盟关系正在经历一场压力测试。
当共同的价值观叙事让位于赤裸的利益计算，当安全合作沦为政治博弈的筹码，同盟的稳固性便岌岌可危。德国等欧洲国家必须思考，在一个更不可预测的美国面前，如何定位自身角色——是继续小心翼翼地维系跨大西洋纽带，还是毅然走上战略自主的艰难道路？而对于美国而言，将军事存在如此直接地与政治表态挂钩，虽能逞一时之快，但也可能加速推动其盟友寻求“去美国化”的安全安排，最终反噬其全球领导力。
热门跟贴