最近刷网红日常时，有没有突然听到奇怪的话？比如宝妈给娃做pancakes时冒一句“中国AI要抢我们工作”，健身博主练完举国旗喊“支持美国造AI”？别以为是网红随口说的——美国《连线》杂志刚爆了个大瓜：有个叫“建设美国人工智能”的组织，居然花五千美元一条，专门买通网红散布反华AI论调！这哪是正常推广？分明是有组织的信息战啊。
这个“建设美国人工智能”可不是普通机构，是典型的“暗钱”组织——就是那种钱来源藏得深的政治团体。它跟“引领未来”超级政治行动委员会（PAC）关系贼近。根据美国联邦选举委员会的文件，这个PAC已经拿到1.4亿美元的捐款承诺，其中5100万已经到账，随时能花。
这些钱哪来的？说出来你可能不信——一家AI头部企业的联合创始人跟他老婆，各捐了1250万；一家知名风投的俩创始人，也各捐1250万；还有大数据公司、AI搜索公司的人也掺和进来了。虽然后来这些公司都跳出来说“跟我们没关系”，但文件里写得明明白白，是高管个人捐的款，公司撇得清吗？
这个组织的套路分两步走。第一步先装“好人”：找生活方式类网红，比如母婴博主、家庭博主，泛泛吹美国AI有多好。这些网红粉丝少则几万多则几十万，发的帖子虽然标了“广告”，但根本没说谁是金主——观众以为是网红真心推荐，其实是暗钱买的。
比如今年4月，有个140万粉的网红站在美国国旗前说“AI让我能专注重要的事，得投资美国造的AI”，这条贴了广告标签，但谁知道背后是“建设美国人工智能”？
第二步就直接变脸，开始搞反华话术了。网红营销机构给每条开价五千美元，找博主在日常场景里塞私货——比如做早餐、晒娃、分享日常时，必须说“中国要靠AI打败美国，会偷我们的数据，抢我们的工作”。甚至还提供标准文案：“我刚知道中国在发展AI想赢美国，要是他们赢了，我和孩子的个人数据就危险了，还会抢美国的工作岗位。我支持美国队！”
更绝的是，他们还按政治立场分线搞。一家营销机构招左翼博主，另一家招右翼的。内部简报说下一步要从女性生活博主扩展到左翼评论员、科技大佬、男性生活博主——就是想把“中国AI威胁论”渗透到所有人群里，不管你左还是右，都能刷到。
不过也不是所有人都吃这套。有个13万粉的生物学家就拒绝了邀约。他说虽然不反对AI，但这种激进反华论调跟泛泛吹AI混在一起，他实在不舒服，五千美元他也没要。后来他还把邀约内容发上网，间接证实了这事儿真的存在。
巧的是，《连线》杂志的编辑自己也收到了这个机构的合作邀约——直到这时，调查记者才搞清楚整个操作流程。之后好几个收到邀约的创作者都站出来证实，说明这不是个例，是批量操作。
这些创作者分布在各个社交平台，粉丝从几万到几十万不等，覆盖的人群也杂——母婴博主、科技评论员、健身达人、生活分享者，啥类型都有。相当于你刷不同的内容，都可能刷到他们的反华，潜移默化就被影响了。
纽约市立大学皇后学院的媒体研究副教授说，网红拿了AI行业的暗钱，推广特定信息却不告诉观众，这对民主制度腐蚀得厉害。观众以为是网红的个人想法，其实是付费宣传——这种隐蔽性才是最大的问题。
而且美方不光在舆论上搞事，还在技术上围堵中国AI。人民日报客户端之前报道过，三家美国科技巨头联手炒作“中国AI用蒸馏技术偷美国模型能力”。但蒸馏是全球AI领域的常规操作啊，目的是降低门槛、普及AI，美国自己的公司都把这当标准化服务卖呢！同样的技术，美国用就没事，中国用就成“窃取”，这双重标准也太明显了吧？
这事儿刚好赶上2026年美国中期选举的关键期，AI已经成了选举的核心议题。行业团体砸钱，就是想抵消公众对数据中心能耗、AI替代就业这些问题的担忧——毕竟要是公众担心AI的负面影响，就可能不支持他们的政策了。
根据皮尤研究中心的数据，美国53%的成年人从社交媒体拿新闻，18到29岁的年轻人里，38%定期从网红那获取信息。而且网红不受新闻伦理约束，不用披露资金来源——这就给暗钱组织钻了空子，花钱就能操控舆论。
其实啊，美国AI产业搞这种暗箱操作，恰恰说明他们不自信了。要是正面竞争能赢，干嘛要花钱买网红抹黑对手？舆论战闹得越大，越说明中美AI的技术差距在缩小。这不是商业竞争，是赤裸裸的信息战，目的就是遏制中国AI发展。
参考资料：人民日报客户端《三家美国科技巨头联手炒作“中国人工智能利用蒸馏技术窃取美国模型能力”》
热门跟贴