前天发了：，说的是依法保护火场、防止意外发生。 有个人呀，刚加关注就开怼了。他是这么说的：
“说白了”——意思是以前不好意思说；
“你们消防”——说明此人不是消防的；
“给惯的”——说明此人偏见消防深久；
“安委会主任”——没说“消委会”，十有八九是“安生”的。
“没权到火灾现场”——我论述的是“随便进现场”，他写的是“没权到现场”，显然偷换概念。
此论调，妥妥地煽动对立，话里话外的意思就是——主任可以随便进。
主任可随便进。这种将官权凌驾于法律和专业之上的思想，实质上是根深蒂固的奴才心理。
《消防法》规定，消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因……，这是考虑人身安全、调查取证、现场复勘等现实需求的科学设计，然而，在某些人那里，这一切却成了“主任说了算”。
“主任可以随意进火场”的论调，折射出的是“官大于法、权高于规”的扭曲认知，是典型的媚权与畏权交织的奴才心理。
在这种心理驱使下，某些人认为职位权力能突破一切，觉得主任身份自带“特权通行证”，想干啥就干啥，完全无视法律权威、无视专业流程、无视现场安全。
其实呢，主任也是人，主任也怕砸、怕毒、怕电。权力不是肆意妄为的资本，而是依法履职的责任，无论职位高低，都必须在法律和科学面前“懂事”。
真正明事理的人，即便出于工作需要，想要进入火灾现场了解一下情况，他也绝对不会我行我素、擅闯硬闯，而是会主动问现场的专业人员：“我能进去吗？有什么需要注意的不？”
法律面前无特权，规则面前无例外。主任能随便进，其他是个官也能随便进，记者也能随便进，是个人都能进，保护现场也就没啥意义了。
能不进就不进；尽量少进；必须进的，一定要遵守现场调查人员所告知的注意事项，按照指定路线行进。
保护火场、利于调查、防止意外、专业的事听专业的，本该是这个样子。
拿“特权”说事，这不大好吧。
真希望尽快出台一个《火灾现场保护规则》之类的东西，免得现场保护总不那么到位。
热门跟贴