2023年5月底，澳大利亚格里菲斯亚洲研究所的访问学者彼得·莱顿公开发表观点，声称一旦中美日爆发冲突，福建舰将沦为＂海上活靶子＂，存活不超过一周。理由说来说去就两条：常规动力跑不远，舰载机数量不够多。

这番话在当时引发了不少讨论。两年多过去了，到了2026年4月，我们不妨拿现实来检验一下，这位专家的判断到底经不经得住推敲。

先交代一下莱顿是什么来头。他是澳大利亚格里菲斯大学格里菲斯亚洲研究所的访问学者，同时也是英国皇家联合军种研究所的副研究员。

打开网易新闻 查看精彩图片

他有丰富的航空和防务经验，曾在五角大楼从事部队结构工作，并因此获得美国国防部长杰出公共服务奖章。从履历看，这不是一个信口开河的人。

但问题恰恰在于，一个有专业背景的人如果做出错误判断，影响力反而更大，误导性也更强。莱顿的第一个论据是常规动力＂先天不足＂。

在他的逻辑里，不是核动力就意味着航程有限、补给频繁，战时没法持续作战。这种说法初听有理，但经不起细想。

打开网易新闻 查看精彩图片

福建舰的设计目标从来不是跑到美国家门口叫板。它的主要作战区域是西太平洋、台海、南海——这些海域距离中国本土补给线不远，后勤保障链条短而高效。

拿远洋续航的标准去苛责一艘区域防御型航母，属于张冠李戴。更重要的是，常规动力不等于低效能。

福建舰的电磁弹射系统实现了作战准备时间指数级缩短、舰载机作战半径成倍增加。这套系统采用中压直流综合电力架构，能量利用效率处于世界前列。

打开网易新闻 查看精彩图片