最近网上有个消息一下子就刷屏了朋友圈和各大社交热搜,好多人刷到之后都忍不住感慨,该来的终究还是来了。

谁也没想到咱们平时天天在用的豆包,突然被曝出要开启收费模式,消息一出瞬间引爆全网舆论,评论区直接沦陷,各种吐槽、疑惑、感慨全都冒了出来,热闹得不行。

很多人第一反应就是意料之外,但静下心仔细琢磨,又觉得完全在情理之中,互联网产品发展到后期,好像从来都逃不开同一个结局。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、APP商店页面悄悄更新,付费套餐价格直接曝光

整件事的源头,还要从豆包的App Store页面说起。

有细心的网友闲来浏览应用商店时,一眼就发现了不对劲,豆包官方页面悄悄更新了一份付费版本服务声明,谁都没提前打招呼,就这么猝不及防放了出来。

声明里说得很直白,出发点就是为了给专业用户提供更优质、更全面的专属服务,打算在现有免费版不改动的前提下,额外新增一套带各类增值权益的付费版本。

更让人意外的是,页面上一点都不藏着掖着,直接把三档订阅价格明明白白摆了出来,档位分得清清楚楚,价位跨度也拉得很大。

标准版走亲民订阅路线,选择连续包月的话每个月68元,要是按年续费打包,一年总价688元。

往上一档就是加强版,价位一下子拉高不少,按月连续订阅每月200元,包年套餐算下来一年要2048元。

定位最高端的专业版门槛更是不低,包月定价500元,连续包年整年费用达到5088元。

有意思的是,现在不管我们打开豆包手机端还是其他客户端,里面根本找不到任何付费入口,也没有看到付费版本的功能选项和权益开通页面。

仅仅只是在App Store公示了相关服务说明和完整定价,但产品内部还没落地任何付费相关板块,这也让不少网友一头雾水,好奇到底什么时候才会正式上线。

二、官方紧急出面发声,给普通用户吃下定心丸

随着收费传闻越传越广,全网讨论热度居高不下,各种猜测满天飞,有人担心以后全面收费、免费功能被阉割,也有人吐槽定价太高难以接受。

眼看舆论持续发酵,豆包官方很快就做出了最新回应,正面回应了大家最关心的收费问题。

官方明确表态,豆包不会取消大众一直享受的免费服务,基础日常使用相关的功能,会一直稳定提供给所有普通用户,不会做任何缩减和限制。

同时也大方承认,现在确实在着手探索更多增值类服务,在免费服务保持不变的基础上,尝试开发适配不同人群的专属付费权益。

不过大家不用过度紧张,目前所有付费相关的方案细节、功能划分、具体权益内容,全都还处在内部测试打磨阶段,没有最终敲定定稿。

后续一旦有确定的上线安排和规则调整,官方会第一时间对外公布,不会悄悄上线让用户被动接受。这番回应,也算是稳住了大部分普通用户的心态。

三、业内人士透底,付费功能只聚焦高端生产力场景

官方回应只是说了大致方向,具体付费用来做什么、为什么突然要推出付费版本,很多人还是一头雾水。

有接近豆包内部的业内人士,私下透露了不少真实内情,把背后的逻辑和规划都说得很透彻。

其实大家完全不用怕日常聊天、写文案、查资料这些基础功能被捆绑收费,这次规划的付费功能,压根就不涉及普通人的日常使用场景。

所有付费权益,全部集中在复杂任务处理和专业生产力需求上面。像职场人刚需的完整PPT自动生成、专业场景的数据分析整理、还有影视文案撰写以及整套影视制作辅助这类高难度需求,都被划分在了付费增值板块里。

之所以要把这类功能单独做成付费服务,其实原因很现实。

这几年大模型技术一直在不断迭代升级,豆包的整体模型能力越来越强,已经能够承接各种高难度、高复杂度的工作任务。

但越是复杂的任务,后台消耗的算力资源就越多,推理运行耗费的时间也更长,平台背后的运营和技术研发成本居高不下。

也正是出于算力成本、服务定位和长久技术迭代的考量,才打算上线付费服务,专门服务有专业办公、创作、数据分析需求的人群。

而我们普通人日常闲聊、生活咨询、简单文案修改、常识查询这些基础用法,依旧留在免费版里,体验和以往不会有任何差别。

四、全网网友吵翻,各种心声吐槽真实又扎心

消息传开之后,网上网友的讨论简直停不下来,每个人都有自己的看法,观点各不相同,看着特别真实。

不少网友忍不住感叹,真的印证了那句话,宇宙的尽头就是付费VIP。

从早年的视频追剧软件、音乐平台,再到各类办公工具,几乎所有互联网产品走到成熟阶段,最后都会推出会员付费体系,如今连AI工具也走上了这条路。

还有不少网友心里很不服气,直言忍不住想吐槽,一直用得好好的免费工具,偏偏要开始搞收费套路,实在让人难以接受。

网友_canoe就说出了很多人的担忧,害怕豆包开了这个头之后,其他同类AI平台纷纷跟风效仿,到最后各大AI全都搞会员收费,普通人能免费使用的选择只会越来越少。

网友ccin也看得很通透,直言早就料到会有这么一天。互联网平台向来都是先用免费积累用户、培养使用习惯,等用户离不开之后,就开始推出各种VIP会员,限制功能、拆分权益,和现在的追剧软件套路一模一样。

当然也有一部分理性网友看得很淡然,觉得平台研发、维护算力都需要实打实的成本,高端复杂功能收费完全合理。只要基础功能不缩水、不全面收费,只是新增增值服务付费,那就完全可以理解,没必要一味抵触。