如何正确评价春姐近期的表现？她不能痛改前非是有原因的
这些天，春姐和一些许粉骨干干上了。导火索是她发文评论恒苏与“那花”的纠纷，主张“双方都要守法、做人要老实”，被指模糊是非、各打五十大板，等于变相指责受害者恒苏。为此，引起许粉强烈不满，指责她“杜粉底色未变、混入许方搞和稀泥”，要求她道歉、“夹着尾巴做人”。
众所周知，春姐曾是“核心杜粉”，后公开转挺许敏，还为许敏出庭作证。她从杜转许，本就被部分许粉视为“可疑的投诚者”，必须“绝对忠诚、不能有任何中立”。因此，她对恒苏事件的“中立口吻”，触碰了许粉阵营的正确红线，被视为“立场不坚定、甚至别有用心”。
刚才，看到网友发文称，如何正确评价春姐近期的表现？
说起来，春姐和许粉的较量，并不是某些人所谓的流量之争，而是阵营对立中的“纯度审判”，是立场优先于事实的焦虑。多方信息显示，那花先辱骂恒苏女儿、先起诉恒苏，恒苏是被动应诉的受害者。春姐不提“谁先挑事”，只讲“双方守法”，客观上淡化了施害者责任、委屈了受害者，这是许粉愤怒的直接原因。她“只认事实、不认阵营、一把尺子量到底” 的人设，在高度极化的舆论场，绝对中立等于背叛阵营；尤其是她有“杜粉前科”，更易被解读为“帮旧阵营说话”。因此，被人们认定为并没有痛改前非。
然而，她不能痛改前非是有原因的。作为基层干部，她已经习惯了“和稀泥、讲维稳”，但网络舆论不吃这一套，反而认为她是非不分、立场摇摆。
她从真心支持杜方，转而公开转挺许敏，为许敏出庭作证，甚至曝光曾有人让她写黑许敏的材料被她拒绝。这是她看清真相、良知觉醒的结果，她看到杜方造假、网暴等问题，不愿再“助纣为虐”；而转许后，她仍坚持“不站队、只讲事实”，在许粉看来就是“没彻底切割杜粉思维”。对恒苏事件，她不辨“谁先错”，只谈“双方都要守法”，和她早期在杜方时“模糊是非、各打五十大板”的手法高度相似。
所以说，作为公职人员，她怕网暴、怕被追责、怕影响工作，才刻意避免“激烈站队”，试图在两派间找安全区，而非纯粹为正义发声。
客观地说，她不再是铁杆杜粉，但也不是纯粹的许粉；她是一个想在舆论漩涡中自保、同时又想维持“公道人设”的基层干部。对她而言，没有永恒的阵营，只有永恒的安全与利益；所谓“痛改前非”，更多是形势所迫、认知调整，而非脱胎换骨的价值观重塑。
热门跟贴