三星又栽了？英国法院判它给中兴3.92亿！但这场专利战远没结束，全球6国法域都在打，连德国法院都直接“打脸”三星，这事儿要改写通信行业的专利规则？

当地时间5月1日，英国高等法院的一审判决下来了——三星电子得给中兴通讯支付3.92亿美元专利费。这个数字挺有意思：比中兴主张的7.31亿美元少了一大截，但又比三星自己说的2亿美元上限高了近一倍。不过别急，这判决还没生效，两家都能上诉，接下来的拉扯肯定少不了。

这场纠纷的根子在2021年：两家的4G/5G标准必要专利（SEP）交叉许可协议到期，没谈成续约。和普通专利侵权不一样，这俩都是SEP的主要玩家，争议的核心不是“有没有侵权”，而是“谁给谁付钱、付多少，以及哪个法院说了算”。

三星想让英国法院当全球费率的“话事人”，中兴却坚持要中国重庆法院来裁定。就因为这，官司直接蔓延到英国、德国、中国、巴西、美国和欧洲统一专利法院（UPC），变成了一场实打实的“法院争夺战”。

英国的判决刚出来，德国那边的结果却完全相反。2月25日，法兰克福地区法院驳回了三星的FRAND反诉，说三星的反报价太低，中兴的报价是符合FRAND（公平、合理、无歧视）原则的。3月25日，慕尼黑第一地区法院更绝——认定中兴已经妥善履行了FRAND义务，直接驳回了三星的禁令请求，这可是慕尼黑法院史上第一次有SEP被告用FRAND抗辩胜诉！

更牛的是4月30日，慕尼黑法院一天出了两个裁决：一边认定三星侵犯中兴EP2654356专利成立，给了禁令；另一边驳回了三星EP3625887专利的侵权反诉。中兴成了德国乃至全球第一个，在同一天的进攻性和防御性FRAND案件里都赢了的公司，这波操作简直是教科书级别的。

除了英德，其他地方的战况也很激烈。巴西法院2月恢复了对三星的初步禁令，理由是三星拖延谈判；UPC曼海姆分院4月29日驳回了三星的FRAND反诉；美国加州联邦法院1月就驳回了三星的FRAND合同诉讼；中国重庆法院已经审结了相关案件，就等公布结果了。

这一圈打下来，三星几乎在所有地方都没占到便宜，中兴反而一路高歌猛进，这势头有点猛啊。

有不愿具名的专利分析人士说，英国和其他法院在SEP费率上的分歧，会给全球通信行业的专利许可市场带来大影响。一方面，像智能手机厂商这样的专利使用者，可能会拿英国的低费率去挑战其他地方的高费率，让本来就难谈的许可谈判变得更久；另一方面，专利权利人可能得在更多国家打官司，才能对冲英国判决的影响。

“这已经不是普通的商业谈判和诉讼了，是全球范围的司法角力。”这位专家强调，现在英国的判决只是一审，还没生效，后面的变数还很多。

截至目前，中兴通讯还没对这些案件作出回应。但明眼人都能看出来，这场横跨6国的专利大战，不仅是三星和中兴两家公司的较量，更是全球SEP规则的一次大测试。

你觉得这场仗最终谁能赢？中兴的重庆法院判决会带来惊喜吗？评论区聊聊你的看法，觉得这篇内容有用的话，别忘了点赞收藏转发，让更多人看到通信行业的这场“暗战”！