一位美国政府高级官员表示，伊朗正处在“极端灾难”和饥饿的边缘，而美国正指望通过经济压力来实现其在冲突中的目标。
哈西特在周日接受哥伦比亚广播公司新闻采访时，指出了他所描述的伊朗经济严重恶化，并将此归咎于伊朗领导层。
哈西特援引内部简报称：“他们的经济确实正处于极端灾难的边缘。”“他们正经历恶性通货膨胀。他们开始面临饥饿。”
当被问及海上封锁——传统上被视为战争行为——是否表明美国实际上已与伊朗处于战争状态，尽管总统向国会做出了不同表述时，哈西特表示，他不能确定“当我们不开火而在进行谈判时，战争的定义是什么。”
财政部长斯科特·贝森特附和了政府的立场，他在接受福克斯新闻采访时表示，美国的反伊朗措施正在“令该政权窒息”。他强调这是一项协调的政府行动，并形容他所在部门的努力是“经济狂怒”，这呼应了五角大楼对伊朗战争行动“史诗狂怒”的命名。
他补充说：“在过去的12个月里，我们一直在跑马拉松，现在我们正朝着终点线冲刺。”
华盛顿长期以来依赖单边制裁来打击外国政府，利用其对全球金融体系的影响力和美国经济的核心地位来实施限制。
尽管美国官员经常声称此类措施旨在向政府官员施压，但批评者认为，这等同于一种经济战形式。2025年发表在《柳叶刀-全球健康》上的一项研究估计，2010年至2021年间美国和欧盟实施的单边制裁，每年导致约56.4万人超额死亡。
尽管特朗普政府官员断言对伊朗的行动取得了巨大的军事成功，但德黑兰并未接受美国的要求，并继续保持着对全球能源供应关键通道——霍尔木兹海峡航运的控制。
据报道，美国还消耗了大量关键弹药库存，并且与那些拒绝支持此次军事行动的传统盟友关系紧张。美国还在应对这场危机引发的更广泛经济动荡带来的后果，这可能引发数十年来最严重的全球经济危机。
这场被包装为“不射击的战争”或“经济行动”的对抗，其残酷性正日益显现。哈西特等人将伊朗的经济困境描述为对方政府的失败，却刻意回避了一个核心问题：美国主导的、旨在“窒息”一个国家的全面制裁与封锁，其首要且最直接的承受者，永远是普通民众。恶性通货膨胀与食品短缺，意味着无数家庭购买力的崩溃与基本生存需求的难以满足。将这种人道主义后果视为战略成功的筹码，其道德基础本身就摇摇欲坠。
回顾历史，通过极致的经济压力迫使一个主权国家就范的策略，成功率几何？从古巴到委内瑞拉，再到今天的伊朗，案例显示，这种“经济战”往往强化了被制裁国政府的内部管控叙事，将外部压力转化为凝聚民意的工具，同时将经济困苦的责任完全外推。政权或许感受到“窒息”，但最先窒息的，通常是医疗系统里的病人、课堂上的学生以及市场上面临物价飞升的平民。美国战略家们所期待的“内部生变”，常常被残酷的生存现实所压制，演变成为更坚固的抵抗意志。
另一方面，华盛顿的“经济狂怒”也正在反噬自身及其主导的国际体系。首先，将美元和全球金融支付系统“武器化”的频率与强度不断刷新纪录，正在促使包括盟友在内的各国加速寻求替代方案，从本币结算到数字货币探索，去美元化的暗流在制裁的轰鸣声下愈发澎湃。这长远来看，将侵蚀美国金融霸权的根基。
正如报道所指，美国自身的军事储备在消耗，与盟友的裂痕在加深。一场未能达成清晰政治目标、又无法彻底结束的消耗战，让美国陷入了典型的战略困境。盟友的迟疑不仅出于对军事冒险的谨慎，也源于对全球经济连带损害的恐惧。霍尔木兹海峡的航运安全关乎全球能源命脉，任何长期的、不稳定的封锁或袭扰，都将推高全球能源价格，加剧通货膨胀，最终触发那“数十年来最严重的全球经济危机”。届时，没有国家能成为真正的赢家。
因此，当前的美伊僵局，更像是一场没有赢家的“胆小鬼博弈”。伊朗经济在悬崖边缘挣扎，承受着人道代价；美国则消耗着战略资源、国际信誉，并冒着引发全球系统性经济风险的危险。将一国民众的苦难作为谈判筹码，不仅在道义上存在严重瑕疵，在战略上也堪称短视。真正的“终点线”不应是一个政权被拖垮后留下的废墟与仇恨，而应是通过外交智慧达成的、能够保障地区稳定与民众基本生存权的可持续方案。当“经济战”的号角吹响时，其代价早已超出了国界，成为了悬挂在全球经济头顶的达摩克利斯之剑。是继续这场危险的“冲刺”，还是为对话与缓和留下真正的空间，将是考验各方政治智慧的关键。
热门跟贴