大家好，我是小编。
五月初，特朗普直接对记者亮出了底牌，伊朗通过巴基斯坦递交的停火和缓和方案，美国方面是不接受的。不但不同意，而且把条件提高到必须先就核问题做出让步，然后再谈制裁和封锁的地步。
话说得很硬，但是这一步棋，并不仅仅是为了谈判。真正的要害不在于美国拒绝了伊朗的方案，在于各方已经提前为“谈判破裂之后”做好了准备。
第一种是直接的措施。
伊朗提出的主要方案非常明确，先打开海上航道，使霍尔木兹海峡恢复通航，然后再慢慢谈核问题。这一步的目的就是为了先降降温，然后再去谈一些敏感的话题。
但是美国一开始就将这条路给堵死了。
为什么会这样呢？因为海峡目前就是最大的筹码。
全世界大约有三分之一的海运石油要经过这个地方。一但畅通之后，市场情绪就会马上缓解下来，伊朗手中的“紧张杠杆”也就没有用了。
美国当然知道这一点。因此特朗普的逻辑就是，先掐住你的能源命脉，然后再逼你在这个核问题上让步。
伊朗也不是那么笨的。它的“三步走”其实是对西方底线的一种试探，试图通过“缓和”来换取谈判的空间。但是问题就在于此，美国根本没有打算要先缓和。
双方各执一词，再好的方案也只是纸上谈兵。
于是特朗普乘机推出“护航计划”。美军要保护油轮经过海峡，遇到阻碍的时候会用武力解决问题。
这句话听上去是为保障航运服务的，实际上是在试探伊朗的反应。
如果擦枪走火，即使是很小规模的摩擦，油价、航运、保险也会立刻爆炸。风险不在于军事方面，而在于连锁反应。
表面看来事情可以得到平息，但是实际上却把事情变得越来越危险了。
再来看另外一边所发生的事情。
同一天，以色列总理突然取消了公开会议，转而召开了一个小范围的安全磋商会议，并向内阁成员下达了“禁言令”。
这样的事情在中东并不罕见。在军事行动即将发生的时候，以色列会先封锁内部的声音，然后统一对外的说法。也就是说，要留出一定的活动空间。
表面上是为了控制舆论，实际上就是战争之前做的一些准备工作。而以色列的关注点不同于美国。
美国主要关注的是油价、市场以及国内的政治节奏，而以色列则把重点放在了伊朗的核能力上面。只要伊朗还有突破的空间，以色列就会不放心。
由此就产生了一个重要的分歧，美国可以拖延，可以谈判，可以博弈节奏；以色列不想等，它倾向于早点行动起来，在风险还没有扩大之前就将其扼杀在萌芽状态。
问题就出在这一点上。
如果美伊将来在某个程度上达成和解，比如说阶段性的解除限制的话，以色列恐怕不会同意，可能会单独采取行动。
因此现在所谓的“禁言”，实际上是内部清障。
表面上比较小心，实际上是为“万一采取单方面行动”留一条后路。
很多人看了之后会认为美国掌握着主动权。
但是事情也有可能是另外一面的。在中东局势紧张的时候，有一架美军运输机悄悄地飞到了北京。有人认为这是为了中美高层会面进行前期的准备工作。
这一步很有趣。美国一方面对中东进行极限施压，另一方面又在加快与中国沟通的速度。
如果中东地区出现动荡，油价暴涨，全球供应链遭到破坏，那么受到冲击的还是美国自身的经济和政治进程。
因此美国要同时做好两方面的工作。一手在中东压价、施压、逼迫对手出牌；另外一方面就是拉拢一些重要的大国，以防止出现不可控的局面。
这句话听上去很硬朗，实际上就是想要保持现状的意思。越是叫得厉害就越不敢真的胡作非为。
中国的立场其实一直是很明确的。
不站队，不拱火，主张对话，反对单边施压，地区问题由地区国家来主导解决。
慢其实也是一种控制局势的方式。
在各方都还在试探底线的时候，能够提供稳定的预期的就成为了稀缺资源。所以美国一边施压，另一边又不得不寻找对话渠道。
这次特朗普玩大的很，堵死了伊朗缓和的道路，把海峡变成了高压测试场；
以色列也提前进入了战备状态，并且通过发布“禁言令”来为可能会采取的行动铺平道路。
但是美国强硬表态的同时，又要加快和中国沟通的速度，为自己留一条后路。
表面上看来是美国主导了局势。但是各方都被形势所迫。
伊朗不肯让步，美国也不敢真的失手，以色列当然也不愿等着看结果。
这就是三方博弈的情况。中方预测的事情是否发生了？在一定程度上已经应验了。
局势已经越来越大，存在外溢的风险，任何一方的行为都会引起一系列的后果。在这种情况下，重视对话以及多边机制的想法越发具有现实意义了。
接下来的两周时间里将会是一个重要的窗口期。
是继续试探极限，还是把局势拉回谈判桌，现在谁也说不准。
但是有一点是可以肯定的。
真正的输赢并不在于哪一方先放出狠话，也不在于哪一方派出更多的军舰，而在于哪一方能将这场不断升级的对峙重新纳入可控的局面。
单方面施加的压力有可能会得到一时的成果。但是要想赢得一个地区长久的安全，还远远不够。
热门跟贴