大家好，我是小编。
这两天，日本突然高调宣布列装两款远程导弹，看起来只是一次“装备升级”，实则是在给整个东亚安全格局加码。
事情会是这样简单吗？显然不是。日本看上去是加强防卫，实质上则是试探底线、改变规则。
日本防卫省向外发出的信息很明确，25式陆基反舰导弹以及高速滑翔弹已经进入部署阶段，其射程、突防能力和打击精度相比之前都有了很大的提高。
表面看来是很普通的一着棋，其实分量很重。
过去日本强调的是“专守防卫”，武器的设计主要是为了近海、近防。但是现在射程一下子就能达到上千公里，并且还配有卫星制导以及实时修正功能，所以这已经不是单纯的防御系统了，而是一个可以对外打击的体系。
最重要的一点是导弹飞行距离的问题，而不是日本自己改变了游戏规则。
外界发现美国所提供的战斧之类导弹只是个幌子。日本在购买的同时加快实现国产化，其目的很明确，减少对美国的依赖、重新掌握军事上的主动权。
中国不得不警惕。
当日本建立起完整的远程打击链之后，在地区安全体系中所扮演的角色也会发生改变，由原来的“附庸防御方”转变为可以主动出牌的“参与者”。
它是从技术上进行了一次革新，也是从战略上做出一次转变。
日本的导弹发展并不是一时半会的事情，而是一步一个脚印的“两步走”。
第一阶段是到2027年之前建立远程打击体系，即侦察、通信和发射平台。第二步，到2032年前要达到所谓的多样化攻击方式的目标，其中包括高超音速武器等。
这就是一个计划，也就可以看作是一条路线图。
表面上看是提高了威慑力，实际上是为了先发制人作好了准备。
尤其是新一代导弹除了能打舰船外还可以打机场、港口、指挥所等目标。这样设计的目的就是对体系中的各个节点进行打击，并非是对单一的目标。
也就是在练“瘫痪战”。
美国当然也知道这一点。从某种意义上说，美国默许甚至鼓励日本这样做，因为它可以帮助美国分担地区的压力。
但是事情并不是那么简单。
一旦日本拥有较强的自主攻击能力，就不必完全听从美国的指挥，这也会给美国带来一定的风险。
现在的局势非常微妙，美国放权的同时也设限，日本借力的同时又想脱钩。这个时候就越能反映出各个方面的真正目的。
日本在加快军事扩张的步伐，但是另一方面又表现出了很明显的焦虑。
从技术上讲，高超音速导弹并不是随便就能制造出来的。发动机、材料、制导等每一个领域都存在着很高的门槛。即使资金不断增长，能否按期完工仍然存在问题。
这句话听上去是进攻的，实际上是补短板。
最大的风险就是战略上的风险。
一旦日本获得了远程打击的能力之后，它就不得不面对这样一个事实，自己也会受到反击。
导弹能够发射出去了，但是也会使自己处于更加激烈的对抗环境中。
其实并不是声音大的问题，而是一直能够坚持到最后的人的问题。
而地区国家的态度已经有所改变。有些国家开始重新审视自己的安全形势，并且对于日本的做法表示出了戒心。毕竟，历史的记忆仍然存在，而信任的恢复也不是那么容易的。
这一步看起来是主动的，但是实际上却是在给自己增加压力。
对于日本此次举动，中国的态度非常明确，坚决反对军事扩张、谨防“再军事化”。这句警告的话实际上就是一道警戒线。
中国没有采取情绪化的对立，而是一直强调地区的稳定、多边机制和反对单方面改变现状。
看上去很克制，其实是为了掌握全局。
也向外界传递出一个明确的信息，以武力的方式来改变现状的人，将会付出高昂的代价。
这是真实的评价，是对人的能力作出的判断。
更重要的是，中国没有被带入到节奏当中去，而是强调规则、强调框架。而这一点，就是目前情况下最缺乏的。
外界认为是“被动回应”，其实是掌握主动权的一种方式。
导弹可以部署，能力可以扩充，但是过了临界点之后，后果就不会只是局部的了，而会变成系统性的。
日本发展25式导弹的意图，已经改变了整个地区的安全局势。中国的强硬表态，实际上是为了维护规则、降低风险。
日本说是兵器更新换代，实际上是为了战略重新布局。
单边出牌可以赢一时，但是赢不了一个地区长久的安全。在当前局势下，还抱有依靠军事冒险来改变局势的人，就是对这个时代作出了错误判断。
所以中国一再强调的稳定和对话，并不是退让，而是给所有人留下一条后路。
热门跟贴