5月4日美国中央司令部正式开启了一项针对霍尔木兹海峡的“自由通航计划”行动，美军的主要目的是要恢复霍尔木兹海峡的航行自由。
为了这项行动能够正常启动美军动用了数艘驱逐舰、上百架固定翼战斗机、海军飞机、大量无人机以及超过1.5万名的士兵。中央司令部司令布拉德·库珀海军上将表示：来自87个国家的船只滞留在这个海湾，美国已联系了“数十艘船只和航运公司，以鼓励这些船只通过霍尔木兹海峡，这与总统帮助引导船只安全通过狭窄贸易通道的意图相一致”。
行动的规模非常的“宏大”，看起来也挺像那么回事的，不过在该行动开始的第一天，美国和伊朗就发生了摩擦。
按照美方的通报，美军“果断出手”击沉了6艘伊朗快艇；而伊朗方面的回应却充满了愤怒与血泪。一时间，海峡上空火光冲天，但更激烈的硝烟，却弥漫在双方的舆论战场上。
美国军方在4日宣布： 6艘隶属于伊朗的武装快艇突然高速逼近一艘挂着外籍旗帜的商船，并试图进行“非法拦截”。在多次无线电警告和信号弹示警无效后，AH-64“阿帕奇”武装直升机和MH-60“海鹰”直升机联手出击将这些试图威胁商船的小型快艇全部击沉。与此同时，伊朗向美军军舰和受保护商船发射了多枚巡航导弹和多架无人机。
美军中央司令部司令库珀上将在新闻发布会上说：我们挫败了一场危胁。但他同时表示，伊朗的导弹主要目标是打击商船，而非美军军舰。
这还没完，就在同一天，阿联酋、卡塔尔方面也都报告遭遇了伊朗导弹和无人机的袭击。
然而，就在美军的“大捷”战报发出不到两小时，伊朗革命卫队就甩出了一份截然不同的调查报告。伊朗方面称：美军驱逐舰在阿曼湾关闭了雷达后试图接近霍尔木兹海峡，伊朗海军在发出无线电警告无效后才进行了“警告性射击”，期间发射了巡航导弹、火箭弹和无人机。
美军击沉的也根本不是什么武装快艇，而是2艘普通的民用小船。更令人揪心的是，这次袭击导致了5名平民遇难。伊朗军方明确表示，当时革命卫队的正式作战舰艇都在港口或特定海域巡航，无一受损。
伊朗法尔斯通讯社则报道称，美军驱逐舰“被两枚导弹击中后被迫掉头并撤离该地区”。
但关于美军驱逐舰被命中的这一说法被美军直接否认。美国中央司令部在社交媒体上明确回应：没有任何美军舰艇被伊朗导弹击中。
又是一场各执一词的舆论大战（这种事咱们这几年已经见到的太多太多了），美军说是“军事反制”，伊朗说是“平民遇难”。如果伊朗说的是真话，那么美军就是在国际航道上公然袭击民用目标；如果美军说的是真话，那么伊朗就是利用民用外壳掩护军事行动。
在舆论大战中两方都有一点优势，但优势并不明显...
我个人的观点：这不是一次意外交火，是一场压力测试
抛开双方各执一词的口水战，从军事角度看，这次冲突其实是一场罕见的“虚实结合”战术演习——换句话说，双方都在“摸底”。
伊朗在测试美军的“极限反制能力”。
快艇群在前，巡航导弹居中，无人机在后。这不是一次随意的“警告性射击”，而是一套完整的“侦测—多层次打击—评估”体系在实战环境下对美军防御系统进行的一次压力测试，伊朗就是想要看看这一次美军所谓的“自由航行计划”底线是什么？
而美军则在用行动验证“自由航行计划”的可行性。
美军在该行动启动当天就用直升机将伊朗快艇击沉，这说明其反应非常迅速、行动也相当果决。不过对于此类进攻，美军只是强调了交战区内的战绩，并未将战事扩大，这也表明美军的目的不是与伊朗全面开战，而是验证“在遭受攻击的情况下仍能打通海峡”的能力。
最后最危险的关键点可能不在于军事。
双方目前都在主张“克制”——伊朗说这是“警告性打击”，美军说“没有任何舰艇被击中”。但霍尔木兹海峡最窄处只有3公里宽，一旦有一枚导弹“误判目标”，误伤一艘大型油轮导致爆炸或泄漏，局势可能迅速滑向失控。
个人理解：双方目前都在控制着“冲突节奏”，不扩大、不纠缠。
那么接下来会发生什么呢？
短期内“自由航行计划”大概率会继续推进，美军会继续组织商船通行。而伊朗那边也不会轻易放手，“快艇+无人机+导弹”的战术组合可能会再次出现。
至于真正的悬念在于：双方目前各自的底线是什么？
是接着打，接着大打，还是就这么打一枪、互怼几天，然后再重复循环呢？
如果接下来几天没有出现更大规模的直接交火，那么这次冲突也就是停留在“紧张对峙”层面了。但如果任何一方出现“误判”，比如伊朗误击一艘满载的超级油轮，或者美军无人机误入伊朗领空，局势就可能会迅速越线。
热门跟贴