我发布了一个叫 mcp-probe 的命令行工具，本意是给官方 Node MCP 服务器做体检。第一轮跑完，我以为半个生态都崩了。第二轮仔细看了输出，才发现大部分失败是我客户端的 bug。剩下的问题，全指向同一个设计缺陷。

一个命令，一张成绩单

打开网易新闻 查看精彩图片

mcp-probe 的定位很简单：MCP 服务器的 curl。不用开 Claude Desktop，不用手写配置，不用重启应用盯着工具列表发呆。

标准输入输出、SSE、Streamable HTTP 三种传输方式，零配置文件。跑完输出这样一张成绩单：

Tools callable: 9/9
Resources readable: n/a
Prompts callable: n/a
Schema warnings: 4
ALL CHECKS PASSED

退出码 0 表示全过，1 表示有失败，直接塞进 CI。

实际跑了一遍官方 Node 服务器的结果：37 个工具里 30 个可调用，81% 通过率。两台服务器全绿，另外两台共享同一种失败模式。

一个关键澄清

先说清楚我差点搞砸的地方。Anthropic 的 fetch MCP 服务器是 Python 专属，用 uvx mcp-server-fetch 安装，从没发布到 npm。mcp-probe 其实支持任意语言的 stdio MCP 服务器，但这次成绩单只覆盖官方 Node 服务器。

我最早的 launch 文案说 server-fetch "在 npm 上坏了"，这是错的。差点发出去的草稿里有这句话，在这里明确撤回。

真正的病根：参数描述缺失

所有未通过的工具，根因都一样：schema 属性的 description 字段为空。

以 server-filesystem 为例，14 个工具里 6 个失败。read_file、read_text_file、read_media_file、edit_file、write_file 的 path 参数都没有描述。我的客户端不知道这到底是文件路径、目录路径还是任意字符串，只能默认填允许访问的 sandbox 目录本身。

问题不在于服务器实现，而在于 schema 设计。参数描述不是装饰，是负载-bearing 的结构——客户端依赖它生成有效调用。

我修了自己客户端的三个 bug 才看清这一点。第一轮跑出来的"生态崩溃"，其实是我代码的幻觉。