近日，美国知名学者萨瓦尔·卡什梅里做客人大重阳区域国别论坛，围绕美国政治困境、中美认知差异、大国关系走向以及全球格局变动等议题展开深度分享。作为长期深耕美国外交政策的研究者，他结合自身访华见闻与多年研究积累，一针见血指出当下中美关系存在的深层问题，同时对全球未来秩序、中小国家发展出路提出独到见解，为当下研判大国博弈提供了全新的第三方视角。现将其核心观点整理归纳如下：
一、中美双向认知存在巨大偏差，民间长期处于“雾里看花”状态。多数美国民众乃至部分精英对当代中国缺乏真实了解，仍沿用冷战时期苏联的固有标签刻板看待中国，甚至误认为十四亿中国人皆为共产主义者。与此同时，中国人也普遍忽视了美国浓厚的社会主义属性，这种双向信息壁垒成为阻碍两国关系发展的核心障碍。而中美学者、民间人士的交流受阻，进一步加剧了双方的误解与隔阂。
二、美国三权分立制度日渐失灵，传统政治运作模式早已不复存在。美国现任总统不断试探并突破宪法赋予的权力边界，国会与最高法院的制衡作用持续弱化。如今的美国早已回不到过去的治理模式，7300万选民的支持也折射出美国内部深刻的民意分裂，美国制度正在面临建国以来前所未有的考验。
三、中美制度各有优劣，中国行政体系具备独特高效性。卡什梅里认为，中国外交官普遍拥有高学历与专业素养，而美国大量外交公职往往沦为政治捐款者的奖励，专业能力严重不足。同时他指出，竞争是社会繁荣的核心动力，中美作为全球前两大经济体，竞争本身具备积极价值，双方不应一味走向全面对抗。
四、经贸依存仍是中美关系压舱石，全面脱钩并不具备现实可行性。当前中美经济总量合计占全球三分之一以上，美国现在单日对华贸易额，比当年苏联全年对美贸易额还要高。根据美国中央情报局的统计，中国现在已经是全球规模最大的经济体(按购买力平价（PPP） 计算，而非国际通用的名义GDP 。这一结论被美国中央情报局（CIA）、《世界概况》、国际货币基金组织（IMF）、世界银行等权威机构认可)，而非第二大。双边贸易规模远超冷战时期的美苏贸易。全球化并没有走向终结，以别克汽车、中国制造日用品为代表的跨国经济合作早已深入两国民众生活，深度捆绑的经济利益决定了两国无法彻底割裂。
五、新时代中美极度缺乏战略领导力，应重温“乒乓外交”的历史智慧。五十五年前的乒乓外交，是两国领导人突破意识形态隔阂、放下对立成见做出的伟大抉择，这份魄力正是当下中美政坛所缺失的。当代青年将是未来世界秩序的塑造者，也肩负着修复中美关系、稳定全球格局的历史使命。
六、美国对外战略具有明显的盲目性，民众普遍漠视国际事务。绝大多数美国民众终日忙于生计，对中东局势、美伊冲突、拉美变局等国际问题一无所知，美国的海外军事行动很少受到本国民众的监督与制约，这也导致美国对外政策时常出现激进且非理性的一面。
七、亚太格局中，美国并不担忧日本军力复苏，盟友优先仍是其核心战略。在美国视角下，历史上的珍珠港阴影早已被现实战略利益掩盖，美国选择纵容日本扩军，本质是为了制衡中国、巩固自身亚太主导权。
八、多极化时代中小国家可践行“积极不结盟”战略，借力大国博弈谋求发展。在中美博弈的大背景下，全球南方国家不必被迫选边站队，可以依托大国之间的战略空隙保持外交独立，借助多方力量最大化维护本国主权与经济利益，印度便是典型的实践案例。
九、美国建国250周年难以凝聚全民共识，新的国家叙事尚未成型。如今美国社会撕裂严重，民生问题日益凸显，民众缺乏集体自豪感，短期内美国很难诞生能够团结全民、适配新时代的国家叙事，国家认同危机或将长期存在。
点评几句：
整体来看，卡什梅里的观点跳出了美国主流舆论的意识形态偏见，保持了相对客观中立的第三方立场，具备极高的参考价值。
首先，他精准点破了中美关系最大的症结并非制度差异，而是信息不对称与认知固化。长期以来，西方媒体的片面叙事塑造了美国人对中国的刻板印象，而这种认知鸿沟一旦形成，便会不断放大两国之间的战略误判，这也是当前中美摩擦不断升温的底层原因。
其次，他理性正视了中美两种政治体制的优缺点，打破了西方长期以来“制度优越论”的固有傲慢，客观肯定了中国治理体系的高效性，这在当下美国学界实属难得。同时他没有盲目美化中国，也没有刻意抹黑美国，展现了一名学者应有的理性与格局。
再者，对于全球化与中美脱钩的判断，贴合当下现实经济规律。中美深度绑定的经贸关系是两国关系不可逾越的底线，完全脱钩既不符合两国利益，也违背经济全球化的历史大势。
当然，其观点也存在一定局限性。他对于中美关系的分析，忽略了地缘政治博弈、意识形态冲突、全球战略利益争夺等客观矛盾；同时对于美国国内深层的种族矛盾、资本垄断等问题缺乏更深层次的剖析，对日本军力复苏的潜在风险也低估了历史因素带来的长远影响。
热门跟贴