出发前我还在跟朋友吐槽，带本渐江的《黄山图册》干嘛？难不成我还能对着画找打卡点？我当时满脑子都是，那些古代山水画家怕不是最早的 “照骗” 博主？你看那画里的山，瘦得跟纸片似的，云飘得跟棉花糖一样，哪有现实里的山这么敦实？我这次来黄山，就是想拍点真实的山水，打打假，证明给那些天天说 “古画写实” 的人看，艺术加工就是艺术加工。
结果刚下索道，往始信峰走的那段路，我就闭嘴了。
那是刚过入胜亭的地方，路两边的山突然就变了样。不是我之前见过的那种，圆滚滚的、长满了杂树的山，是一块一块的花岗岩，棱角分明得像被刀劈过，石头上的纹路一道一道的，斜着往上走。我掏出包里的图册翻，翻到渐江那幅《始信峰》，我去，那山的形状，那石头的纹路，连路边那棵歪着的小松树，居然跟我眼前的一模一样？
我之前总觉得，渐江的画太 “简” 了，几笔就画完一座山，肯定是省略了好多细节。结果站在那我才发现，不是他省略了，是我之前没见过真的黄山石。那些石头本来就没那么多乱七八糟的杂树，本来就是光秃秃的，线条清清楚楚，你站在那看，就是那样，多一笔都多余。我掏出手机对着山拍了一张，再把图册摊开对比，朋友笑我，说你这是在跟古人撞同款朋友圈？
第二天我起了个大早，5 点就爬去清凉台看日出，本来是想拍网红日出云海的，结果那天的云有点怪，不是铺在山脚下那种平的云海，是一条一条的，缠在半山腰。风一吹，云就动，把山的下半截遮了，上半截露着，就像山飘在云上面。
我当时掏出手机拍了两张，然后翻石涛的《黄山八胜图》，里面有一幅《清凉台》，画的就是这个！石涛画里的云，就是那样，一条白的，绕在山中间，山尖露出来，我之前还笑他，说这云画得太假了，哪有云是这么窄一条的？结果那天我亲眼看见，真的有！
而且那云的动势，跟画里的笔触一模一样。石涛画云用的是那种淡淡的、卷卷的线条，风一吹，云就是那样卷着动的，你盯着看，就像画活了一样。我站在那看了 20 分钟，云慢慢往上飘，把山尖也遮了，然后又慢慢散下来，跟石涛那幅画的变化，简直一模一样。原来人家不是瞎画，是那天他也在这，看到了一模一样的云，给画下来了。合着几百年前，人家就已经在这拍过同款云海了，我还以为我发现了什么新景点。
往排云亭走的时候，路过了那棵有名的探海松。就是长在悬崖边，枝干伸出去，像要探到海里去的那棵。我之前看渐江的画里，这棵树画得特别瘦，枝干就几笔，叶子就点了几个点，我还说，这画家也太敷衍了，松树的叶子那么密，他就点几个点？
结果我站在那抬头看，真的就是那样！那棵树长在悬崖上，风大，所以它的枝干本来就细，而且因为太远了，你站在下面看，那些松针根本看不清，就像几个小黑点。渐江画的，就是他站在这个位置，看到的样子啊！
我之前总觉得，山水画里的树都是 “符号”，是画家编出来的，什么迎客松就是一个模板，什么松树就是一个样子。结果到了黄山才发现，不是，这里的每一棵树，都长得跟别的地方不一样。那些长在石头缝里的松树，为了活下去，都长得歪歪扭扭的，有的枝干伸出去，有的歪着，你把它们画下来，就是古画里那个样子。我之前学画画的时候，老师还说我画的树太歪了，不像松树，现在才知道，那时我没见过黄山的松树。
下午走西海大峡谷的时候，我算是彻底服了。西海的那些峰，真的是一个一个的，方方正正的，像积木一样堆在那。阳光照过来，阴影的线条清清楚楚，把石头的纹路都刻出来了。
我翻图册，渐江画的那些黄山峰，用的是那种直来直去的皴法，我之前学画画的时候老师说，这是渐江的风格，他喜欢用直线，显得冷逸。结果站在这我才发现，那是他的风格啊，这石头本来就是直的啊！那些花岗岩的节理，本来就是一道一道的直线，你对着石头画，不用直线用什么？
原来那些我们说的 “皴法”，根本不是画家凭空发明的。什么披麻皴、斧劈皴，都是他们对着不同的石头，画出来的。黄山的石头是花岗岩，所以用斧劈皴，南方的土山，所以用披麻皴。你要是没见过这些石头，你永远不知道，那些皴法，原来就是石头的纹路啊。我之前对着画册练了半年的斧劈皴，结果到了黄山才发现，原来这玩意根本不用练，你对着石头描就行。
最后一天在光明顶，遇到了黄山的雾。本来好好的天，突然就起雾了，风一吹，雾就过来了，前面的山一下子就没了一半，你往前走两步，雾散了一点，山又出来了一点，就跟捉迷藏似的。
我当时就想起了米芾的《云山图》，还有那些云山墨戏，我之前总说，那是文人瞎画的，把山画得虚虚的，搞意境。结果那天我站在雾里，真的就是那样！山就是一半实一半虚，你根本看不清全貌，雾过来，就没了，雾走了，就出来了。那些画家，就是把这个场景画下来了而已。
我掏出手机，对着前面的山拍了一张，然后翻出米芾的云山图，把两张图放在一起，朋友说，你这是撞脸了？我说不是，是几百年前，他也在这，遇到了一模一样的雾。
其实这三天爬下来，我最大的感受就是，我们总把山水画想的太玄了。总说什么 “写意”，什么 “天人合一”，说画家把自己的感情画进去了，把想象画进去了。可到了黄山才发现，原来那些古代的山水画家，跟我们现在这些山水博主，没什么区别。
他们也是背着包，爬了好几天的山，住过山上的破庙，起过早，看过云海，遇过雾，然后把自己看到的，用手里的笔墨，给画下来了。就像我们现在，背着相机，爬了好几天的山，住过山上的酒店，起过早，看过云海，遇过雾，然后把自己看到的，用手机拍下来，发个小红书。
几百年前的人，没有相机，所以用笔墨，几百年后的我们，有了手机，所以用照片。可我们看的，是同一座山，遇的，是同一片云，拍的，是同一个打卡点。
原来最好的鉴赏，根本不是坐在博物馆里，对着画猜，这个画家是什么风格，那个画家是什么感情。是你自己走到山里面，去走一走，去看一看，然后你就会发现，哦，原来他画的，是这个啊。原来古画里的山水，根本没骗人，它就是真的，完完全全，长这个样子。
热门跟贴