Hello，我们又见面了！
昨天，我们刚刚写完传统媒体的没落。《穿PRADA的女王》2｜20年后，大家都变穷了…
今天，就迎来了时尚界盛事，MET GALA的刷屏。主办方之一，正是电影所映射的《VOGUE》杂志。
卡戴珊姐妹花，凭借衣不蔽体又成为全场焦点，好像穿衣自由才是本届大会主题。
每年这个盛会，都是明星们按照大会的主题发挥创意的时候。今年的主题是Costume Art：服装的艺术。这种空泛主义的主题，颇有点黔驴技穷的意思。
我自己最喜欢的一个造型，就是古爱凌的泡泡迷你裙，清新又有趣。
当然，每年都有不少人当MET GALA是一个万圣节派对，已经脱离时装的定义。
对于明星来说，能凭借博取镜头、上头条也达到目的了。
扎克伯格夫妇走后门
有人高调，自然也有人低调。
例如，扎克伯格夫妇就被人发现意外低调地走后门入场，似乎并不想被人关注到。这明显很违背名人出席公开活动的初衷。既然选择参与，自然希望增加曝光度，为何要躲躲闪闪呢？
原来，就算是千亿富豪也有左右做人难的时候。其实，今年有不少名人、明星要抵制今年的MET GALA。例如，出演《穿PRADA的恶魔》的梅姨就公开说了不会参与，直接用行动表达自己的态度。
她之所以这么做，并不是因为出演了《穿PRADA的女王》与VOGUE交恶，而是这次MET GALA最重要的赞助商之一是超级富豪贝佐斯，他与妻子劳伦·桑切斯是今年的荣誉主席之一，妥妥的主人家身份。
这对夫妇自从结婚之后，就一直被诟病铺张浪费，尤其是在威尼斯那场婚礼，因为过于高调而扰民，被视为“炫富”和“过度奢华”的典型例子。
另一方面，贝佐斯的企业Amazon负面新闻也层出不穷，例如被指责压榨员工（仓库工作条件、低工资等），他在商业上的吝啬与个人生活的奢靡，形成了鲜明的对比。
所以，一大批明星，尤其是白左立场的，迅速站队以表达自己的立场，以抗议贝佐斯的高调以及为富不仁。
所以，桑切斯的姐妹花们，就成为了这场派对的主角。同时，这种服美弈的集体风格，也相当桑切斯了。
名利场的游戏规则
所以，很多年前香港乐队beyond的经典作品《俾面派对》就唱出了名利场的游戏规则。
名利场的背后就是人情世故以及利益交换。就连站在金字塔尖的扎克伯格也怕太高调被人恶意解读，所以，只能走后门，以避风头。
一次寒酸的慈善晚宴
说起来，最近也有一场慈善活动让人感叹名利场的现实。最近，李亚鹏在香港举办了嫣然天使基金慈善晚会。
这个晚会已经有很多年的历史，以往他还是王菲丈夫的时候，可谓众星云集，各路人马都来捧场，其盛况不比一场大型颁奖典礼逊色。
根据历史记录，嫣然天使基金慈善晚会的高光时刻在2013年的一周年晚宴，一共募得5619.6万港币。
但是，今年的晚宴可以用星光黯淡去形容，现场再没有一个明星去捧场，均位素人。这次晚会低调得没有媒体去报道，最后只获得捐款336.64万，不到巅峰时期十分之一。可以用“寒酸”去形容。
物是人非，今非昔比
当然，这不能全怪李亚鹏，本来大的时代背景就不一样。不过，物是人非、今非昔比那是明明白白的。现在的李亚鹏是失败者的代名词，多年以来在他身上的字眼不是离婚、欠债就是欠租。
他又何来号召力，去对名利场发号施令？
而VOGUE将MET GALA的话语权交给科技新贵，何不是为了五斗米折腰呢？
当世界的游戏规则改变，我们只能任由事实一次又一次地刷新我们容忍的下限。所以，这也怪不得MET GALA的姑娘们身上的布匹越来越少。
当预算有限、审美降级，与其穿着那些丑衣服，倒不如展示美好的肉体，只有青春才是无价的。
From Gigi
热门跟贴