一提起明朝，很多人立马竖起大拇指：不和亲、不赔款、不割地、不纳贡，硬气!可硬气的背后有一个尴尬的事实--明朝的地盘，真的不算大。

清朝呢?晚清的确窝囊，但它在疆域控制和边疆治理上，实实在在地甩了明朝好几条街。别不服，咱们摆事实。

　　明朝：连河套都守不住，别说新疆西藏了

明朝的北部边疆，基本沿长城一线拉锯。河套平原(今天内蒙古巴彦淖尔、鄂尔多斯一带)，水草丰美，是北方游牧民族的天然牧场。明朝初年短暂控制过河套，但很快就被鞑靼、瓦剌夺了回去。

整个明朝中后期，河套基本不在掌控之中。“套寇”横行，明朝只能被动防守。土木堡之变后，明英宗被俘，明朝连北京都快保不住了，哪还有心思经营边疆?到了明末，东北的女真崛起，明朝连辽东都丢了。所以说明朝的实际控制区，基本就是两京十三省，长城以内。新疆、西藏、蒙古、青海、东北大部分，跟明朝关系不大。

　　清朝：1300万平方公里，边疆全是实控

再看清朝。鼎盛时期疆域1316万平方公里，从巴尔喀什湖到库页岛，从唐努乌梁海到南海诸岛，全在掌控之中。

最关键的是：清朝不光占得大，还管得住。在西藏设立驻藏大臣，在金瓶掣签里掺一脚，西藏的达赖喇嘛、班禅额尔德尼的认定，必须经过中央政府批准。在蒙古推行盟旗制度，设立乌里雅苏台将军、库伦办事大臣，蒙古高原被牢牢按在版图内。在新疆设伊犁将军，统辖全部天山南北。1760年代彻底平定大小和卓叛乱后，新疆已嵌入帝国的行政肌体之中。在东北，盛京、吉林、黑龙江三将军管辖，远比明朝的“羁縻”式管理走得远。

　　为什么明朝做不到，清朝却做到了?

　　第一，起家底子不同。明朝是汉族农民起义起家，核心区在长城以内，对塞外兴趣不大，也缺乏统治经验。清朝本身就是从东北渔猎起家的少数民族政权，常年和蒙古、西藏打交道，擅长笼络边疆民族。

　　第二，治理策略更高明。清朝搞“满蒙联姻”“满藏结盟”，把边疆上层利益和清廷捆绑。设立理藩院专门管蒙藏回疆事务，用封爵、俸禄、朝觐制度收买各部落头领。而明朝更多是“防边”思维，修长城、设卫所，被动防守，没有主动经营。

　　第三，武备维持更持久。明初火器一度领先世界，中后期逐步荒废。清朝前期积极研发火炮、火枪，平定准噶尔时大量使用火器;虽然中期倒退，但底子仍在。更重要的是，清朝的八旗、绿营、蒙古骑兵搭配合理，能适应不同战场的需要。

　　结语：晚清丢出去的，恰恰是清朝打下的

有人说：清朝是“吃老本”，晚清割了150多万平方公里呢。没错。但你得反过来想--如果晚清没有这1300多万平方公里的底子，它拿什么去割?边地那些领土“契约”，本质上是清朝守土时一条条留下来的。明朝连那150万平方公里的割让资格都没有，因为那些地方根本不在手里。

明朝硬气，但它硬气的范围只限于长城以内。清朝窝囊，可它窝囊丢掉的地盘，是明朝压根儿没摸到过的土地。疆域实控这件事上，清朝确实比明朝强，这一点没什么好争的。

#清朝比明朝强在哪里?#