泰山4-1申花之韩鹏另有收获：段刘愚应该成为一枚战术棋子|三叉戟|段刘愚|泰山|申花|若奥·卡洛斯·特谢拉|韩鹏

久古

泰山主场4-1大胜申花，意义很大、收获不少。但个人认为，收获最大的“应该”是韩鹏。这个应该之所以带个双引号，是可能、理所当然的意思，而不是、或者不是已经成为事实。分析起来有两个方面：

收获一：阵型不重要，关键是战术打法

1、一段时间以来，特别是3月21日、即第3轮客场0-4玉昆之后，坊间关于泰山3中卫阵型的议论逐渐增多。其后1-2英博、1-1海港，这种议论达到一个小高潮。及至1-4海牛，议论直达顶峰。其后1-1西海岸，球迷除了喊下课，关于3中卫阵型的议论其实已经不多了。不是球迷没话说，而是心淡了、不想说了。

一个观点就是，泰山不适合打3中卫阵型。主要原因就是缺乏一名能够让中场高效运转起来的组织核心，哪怕像罗慕洛、特谢拉、塞鸟（甚至达万）、梅伦多、邦本宜裕、甚至李提香、张稀哲等并非纯粹的中场组织者之类的球员。结果克雷桑不得不经常回撤中场拿球，进而导致其进攻威力锐减，还因为屡受对手重点“照顾”而情绪失控。此外，两名边翼卫也不具备往返奔跑的绝对实力、特别是刘洋，导致身后空档经常被对手针对、利用。

如果还有，那就是泰山的三叉戟一般情况下打阵地战效果一般。一旦比赛陷入僵局，3名外援很容易就各自为战，最后是全队一盘散沙。

2、持这种观点的球迷和媒体人可能忘了一个基本的事实，崔康熙时期的泰山没用过3中卫阵型，同样没有中场组织者。但在后期、特别是从14赛季后半段开始至15赛季，上述弊端同样存在，标志之一就是克雷桑“单干”。

这说明一个道理，泰山打得好不好（衡量指标就是三叉戟的表现），与阵型无关，至少关系不大。要命的是，这很可能也是韩鹏“不服”的原因之一。

3、与什么有关？

战术打法。

由于之前已经议论得太多了，在此不作重复，只提观点：目前的泰山，或者说在没有引进类似特谢拉那种中场外援之前，泰山只适合打防守反击战术。3中卫也行、4后卫也罢，一律打防反——当然，对手实力确实明显逊于自己者除外。

如果是3中卫，两名边翼卫就老老实实以防守为主，硬是把防线布足5名后卫。至于进攻，交给三叉戟就行了。要是三叉戟都解决不了的问题，本土三崩子上去大概也是无济于事。如果是4后卫，边后的助攻就量力而行，有条件、有能力就攻；没条件、力所不逮就守，先确保不失球为上。

其实，这才是三叉戟上限能够得到发挥的关键所在：技术一流、身高体壮且对抗极强的克雷桑，需要有空间给他冲刺、摆脱；瓦科的脚下活同样不俗，但相对灵巧的他同样需有突击的空间。至于泽卡，支点作用不见得特别突出，但他杵在对方禁区本身就是一种威胁。一旦有足够的空间让这3名外援盘活、“飞”起来，目前中超所有对手的防线几乎都是草芥、至少极为忌惮。

4、当然，这也不是把泰山队简单地分成进攻和防守两个半截。中场、边后卫（翼卫）的适时参与进攻，发挥润滑和调剂作用也非常重要。至少，可以吸引和分散对方防守兵力，为三叉戟创造更有利的空间。

一支球队不可能只有一套阵容、一种战术。否则，对手把你研究透了，只能是又回到“只会打3中卫”的陷阱上来。因此，平时多储备几种打法作为补充是非常有必要的。如果能够自如切换阵型、灵活应对场上瞬息万变的局面，泰山必重返巅峰，至少成为人见人怕的强者是常态。

本场比赛，泰山第2个进球来自后防的压迫导致刘诚宇回传失误。反击时泰山前场其实只有两名球员：瓦科拿后沿中路向前推进，克雷桑从右侧高速插上、在弧圈顶部接前者横传杀入禁区爆射破门；第3个进球也是反击中三叉戟个人技术、配合的完美表现；第4个进球与第1个差不多，都是对手回传失误被瓦科“捡到”，并且同样是助攻克雷桑得手。

小结一下重点：泰山最适合打防反。

收获二：段刘愚应该成为泰山战术的一枚重要棋子

前段时间，段刘愚得到的上场机会并不多，球迷的怨言也不少。认为既然泰山缺中场，而段刘愚是本土为数不多能拿球、近乎前腰的球员，很多人埋怨韩鹏对他有偏见。

但这可能是一个误解。

事实上，此前就曾有人分析段刘愚的特点之后指出，使用他的时候，应该有相应的保护措施。这句话翻译过来就是，段刘愚对抗能力较弱，也缺乏速度。让他与对方防守球员“肉搏”显然是下策，其作用也无法发挥，并且只能放大其缺点。但他的能力和地位，显然又达不到需要配备“保镖”（注：即后腰需要强力支持）的程度。