就在刚刚过去的这个周末,一向被认为“控枪极严”的英国伦敦,突然传出一声声刺耳的枪响。

当地时间凌晨1点14分,伦敦警方接到报案,称在布里克斯顿(Brixton)的科尔德哈伯巷发生了“多起枪击”

打开网易新闻 查看精彩图片

当警员和急救人员赶到现场时,眼前的景象触目惊心。这里原本正在进行一场烧烤派对,周围甚至还有孩子在活动,谁也没想到,死神会突然降临。

案件速览:一死三伤,凶手在逃

在这场突如其来的袭击中,一名25岁的年轻男子基努·泰勒(Keanu Taylor)不幸身亡。另外还有三人受伤,分别是一名21岁青年、一名47岁中年人和一名70岁老人。

好消息是,除了不幸离世的泰勒,其余三名伤者的伤势并不危及生命,也不会造成终身残疾。但坏消息是,直到目前,凶手依然逍遥法外。

负责案件的侦缉总督察阿拉姆·班古(Alam Bangura)形容这是一起“令人震惊的暴力事件”,对社区造成了毁灭性影响。警方目前正在紧急追捕凶手,同时也呼吁目击者提供哪怕最微小的细节。

打开网易新闻 查看精彩图片

两个细思极恐的细节

看完通报,有两个细节让我觉得后背发凉。

第一,伤者的年龄跨度极大。从21岁到70岁。特别是那位70岁的老人,凌晨1点多出现在现场,大概率不是派对的主角。他极有可能是恰巧路过,或者是住在附近的居民被流弹波及。这说明什么?说明这不是一场针对特定目标的仇杀,而是一场无差别的街头扫射。

第二,案发地布里克斯顿的特殊性。这里位于伦敦南部,历史上就是治安黑洞。曾爆发过大规模骚乱,至今仍是持刀犯罪和帮派活动的热点区域。在这里,暴力的阴影似乎从未远去。

打开网易新闻 查看精彩图片

英国控枪这么严,枪是哪来的?

很多人会问:英国不是禁枪吗?怎么还会有这种事?

确实,相比于美国,英国的枪支管控堪称“变态级”。

给大家看一组数据对比:2024年4月到2025年4月,整个英格兰和威尔士全年的枪杀案只有32起。而在美国,仅2025年一年,死于枪支暴力的人数就超过了1.46万。这完全不是一个量级。

为什么差距这么大?核心原因有两点:

一是法律真的严。英国没有所谓的“持枪权”。1996年邓布兰小学惨案后,英国几乎全面禁止了私人持有手枪。你想合法搞把枪?先通过警察局申请,还得证明你有“正当理由”(自卫不算理由)。接着是身份验证、人品核查、医生体检、家里装枪柜、面谈、背景调查……这一套流程走下来,普通人根本拿不到枪。

二是政治共识强。美国有宪法第二修正案和强大的游说集团,控枪难如登天;而英国在惨案发生后,各党派迅速达成共识,公众支持禁枪,没有任何法律障碍。

打开网易新闻 查看精彩图片

虽然英国整体治安依然比美国好得多(伦敦凶杀率远低于纽约和柏林),刀具犯罪才是主流,但这起案件再次提醒我们:世界上没有绝对的净土。

即便是在禁枪严厉的英国,非法走私和黑市交易依然存在,意外随时可能发生。

目前,伦敦警方仍在全力搜捕凶手。我们也在此提醒在当地生活的华人朋友:尽量避免前往治安复杂的区域,夜间出行更要提高警惕,偏僻无人的地方,能不走就不走。

平安,才是最重要的。

对此,你有什么看法呢?欢迎和我们分享!

图片及信息来源: 非注明原创均来自网络,文章/图片如有侵权请联络留言,会立即删除。

声明:本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的,不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性,不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容,违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告,以及发布的所有广告负有任何责任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.