我们总说盖棺定论，好像一个人一辈子的好坏，最后一件事就能一锤定音。历史上就有这么一群名将，从底层拼杀出来，大小战役赢了一辈子，熬到了所有人都羡慕的位置，结果临到老了栽在最后一仗，直接把一辈子英名都赔进去了。今天就聊聊这几个让人特别唏嘘的例子。
要说最让人唏嘘的，就是三国曹魏的于禁。从曹操创业初期他就跟着征战，打陶谦斗吕布破袁绍，几乎都是独当一面，几乎没打过败仗。到曹操封魏王的时候，五子良将里只有他做到了左将军，还拿到了假节钺的权力。啥是假节钺？就是战场上不用请示就能斩杀违令将领，当时曹魏阵营里只有他有这份权力，说他是异姓将领第一人一点都不夸张。
谁能想到，公元219年关羽北伐樊城，这一仗直接改写了他的整个人生。曹操派他带三万七军赶去救援，刚好撞上汉水泛滥，连续十几天暴雨下来，平地水涨了好几丈，整个七军都被洪水淹没了。这真不是打输的，完完全全是被老天爷坑了。
将士们要么被淹死，要么泡在水里等着当俘虏，于禁和庞德躲到高处避难，关羽坐着大船过来收降。庞德宁死不降被杀，于禁却选择了投降。
这件事在当时的冲击力实在太大，曹操听说之后都愣住了，说我和于禁相交三十年，没想到最后关头，他反而不如庞德。这句话，直接把于禁钉在了耻辱柱上。
后来于禁辗转流落到东吴，被东吴的士大夫百般羞辱，回到曹魏之后，曹丕表面上好言安慰，转头就把他投降的场景画在了曹操陵墓的墙上。于禁去祭拜曹操看到这幅画，没多久就郁闷而死。
现在也有不少人替他翻案，说他投降不是贪生怕死，是为了保住三万将士的性命，主帅总得对手下人负责。可历史没给他留下申辩的机会，打了三十年胜仗，最后只落了个降将的骂名。
安史之乱里的三个大唐名将，遭遇更让人意难平，他们的败根本和能力无关，全是人祸。高仙芝是公认的大唐西域战神，攻灭小勃律国，逼得七十二国归附大唐，他的山地行军能力，就算在欧洲中心论盛行的年代，都被欧洲探险家拿来和汉尼拔、拿破仑并列，能得到这种认可的亚洲将军，真没几个。
封常清是高仙芝一手提拔起来的，后来独当一面，攻灭大勃律国，在克什米尔扬大唐国威，能力一点不输前辈。安史之乱爆发的时候，俩人都在长安，手边的精锐边军都留在西北，只能临时募兵，拉了一群没上过战场的乌合之众迎战叛军。
打不过是预料之中的事，俩人商量之后放弃洛阳退守潼关，这是当时唯一正确的选择，后来接手潼关的哥舒翰，得出的结论一模一样。可唐玄宗听了宦官的谗言，认定俩人弃地逃跑扰乱军心，直接下诏书就地斩首。行刑那天，三军将士齐声喊冤，都没能救下二人的性命。
哥舒翰那时候已经中风半身不遂，一直在长安养病退休，朝廷没人可用，硬生生把他推出来接潼关的烂摊子。他到了潼关之后，还是坚持之前的判断，死守潼关等待援军，二十万大军据险而守，叛军根本攻不进来。
杨国忠却在唐玄宗耳边说闲话，说哥舒翰拥兵不动，万一有二心怎么办？唐玄宗不停催哥舒翰出战，哥舒翰清楚得很，再不出战，自己就是下一个高仙芝。他哭着领兵出了潼关，没多久就中了叛军埋伏，全军大败。
退回潼关的路上，部下哗变，把他绑了送给安禄山。安禄山当面羞辱他，哥舒翰居然跪下投降，可就算投降也没保住命，安庆绪逃亡的时候，顺手就把他杀了。后来朝廷给了他谥号，认可他早年的战功，也感慨他的遭遇，可大众记住的，只有他跪在安禄山面前的样子。
宋代的曹彬，向来被称为大宋良将第一，这个名号不是白来的。北宋灭后蜀平南唐打北汉，几场定鼎天下的大战，曹彬都参与了，尤其是灭南唐的时候他当主帅，全程约束军纪，不妄杀一人，被史书称为古代统一战争的典范。
刘廷让也是北宋开国功臣，征讨叛军攻灭后蜀，从来都是秋毫无犯，立下不少战功。两个人都是稳扎稳打的名将，结果雍熙北伐一战，直接把俩人的名声砸得稀碎。
曹彬在岐沟关打得格外窝囊，开战一开始进展顺利，皇帝嫌他推进太快，让他停下来等等，他就退兵补粮，皇帝又说哪有等着的时候，潘美那边进展飞快，曹彬手下的将领坐不住了，都嚷嚷我们是主力，人家都打那么远了，我们窝在这算什么。你一言我一语，曹彬顶不住压力，带着不足的粮草仓促推进。
退兵补粮的道理，催他和友军会师，等着来来回回折腾好几回，士气、粮草、锐气全折腾没了，辽军骑兵养精蓄锐好久，就等这一刻，冲过来直接把曹彬的军队打崩，损失惨重。
潘美到位再一起进攻。刘廷让的遭遇更惨，君子馆之战赶上寒冬腊月，宋军士兵冻得连弓弩都拉不开，被辽军团团包围，说好的后援李继隆直接跑路了。最后刘廷让带领的军队几乎全军覆没，几万士兵都死在了战场上。
这两场败仗之后，北宋彻底失去了对辽战争的主动权，后来签订澶渊之盟，给辽国送了一百多年岁币。后世提到曹彬和刘廷让，最先想到的就是这两场窝囊败仗，就算有史家说败仗的根源是皇帝越级指挥，是北宋对辽的战略劣势，也没能改变大众的固有印象。
其实仔细想想，为啥大家总喜欢用最后一次失败，定义一个人的一生。说白了就是，最后的印象最深刻，盖棺定论的时候，最后一件事天然就是最显眼的。
三国志写于禁，前面写了好几页他几十年的战功，最后一句于禁投降，就盖过了所有功劳。演义影视更不用说，为了衬托别人的崇高，直接把这些人简化成了反面背景板。
历史本来就不绝对公平，很多时候这些名将的败，真不是自己能力不行，要么是老天爷坑人，要么是上位者猜忌，要么是队友拖后腿，赢了一辈子，最后栽在了自己控制不了的事上。
战场上本来就没有常胜将军，谁都有可能输最后一次。赢到最后的当然是英雄，输了最后一次的，也不该被钉在耻辱柱上，一辈子的功劳都被一笔抹煞。
评价一个人，就得看他完整的一生，不能只盯着他倒下去的那一刻。这个道理说的是历史上的名将，放到我们普通人身上，其实也一样适用。
参考资料：人民日报 《评价历史人物要坚持正确历史观》
热门跟贴