5月5日，笔者驾车带着妻子、孩子、岳父母与外甥一行七人，从咸宁上高速前往武汉，抵达武昌收费站时被高速交警查获超员。最终，交警作出罚款200元、驾驶证记3分的行政处罚，却并未要求现场转运乘客、消除超员状态，只是告知一行人自行前往公交站、地铁站乘车，车辆依旧可以带着超员人员继续行驶。
笔者多年行车遵纪守法，驾驶证常年保持满分状态。此次超员实属家庭出行的无奈，家中有一对双胞胎，日常全家出行本就人员紧张，此次又多带上一名外甥，3名孩子均已是十三岁少年，超员情况属实，但并无主观恶意违章的想法。可罚单开出后的处理方式，却让笔者心生困惑，也让不少网友感同身受：如果罚款扣分之后，超载的现状依旧没有改变，这样的执法究竟是为了道路交通安全，还是单纯的罚款创收？
当日上午10时许，笔者驾车从京珠高速转到青凌高速武昌收费站下高速，在出口处被交警拦停，因为超载需要处罚。
笔者清楚自己的确超载，也没什么好说的，接受处罚就完了，交警也一本正经的向笔者宣读相关法律条款并开出罚单。笔者以为需要转移多余人员，正在想怎么处理，却听见交警说：“你们到公交站或者地铁站后让他们坐车走。”
高速出口离市区还有很长一段距离，也没公交车，如果交警不说可以继续把多余的人带走，笔者还真有点麻烦，只能跑两趟。但是，交警这样的处罚意义何在？除了财政增加了收入，交警“完成了任务”，对安全没有任何意义。
我国道路交通安全法律法规早已明确规定，查处超载超员违法行为，核心要求是消除违法状态。执法人员查处超员，不仅要依法进行罚款、记分处罚，更应当监督驾驶人对超员乘客进行转运、分流，杜绝车辆带着安全隐患继续上路行驶。法律的初衷，是通过惩戒制止交通违法行为，规避超员带来的刹车距离变长、人员安全无法保障、事故风险大幅升高等安全隐患，保护驾乘人员与道路通行大众的生命安全。
但现实中部分基层执法，却渐渐偏离了安全监管的初衷。查到超员，直接开具罚单、完成扣分流程，处罚流程走完便万事大吉，对依旧存在的超员隐患视而不见。一边强调超载超员是重大交通安全隐患，一边在处罚后放任车辆继续违法行驶，这样的操作本身就充满矛盾。处罚失去了纠正违法、防范风险的本质作用，只剩下冷冰冰的罚款扣分，难免让民众质疑执法的初心。
不少人也和笔者有着同样的疑惑：日常城市早高峰地铁、公交车人满为患，拥挤程度远超私家车轻微超员，却无人追责；而普通家庭私家车临时轻微超员，便立马罚款扣分、从严处罚。两种场景的对比，让很多市民难以理解执法的尺度与标准。私家车轻微超员多为家庭刚需出行，没有营运牟利的目的，危害性和营运车辆恶意超载有着本质区别，执法理应兼顾法理与人情，区分场景、柔性执法。
执法不仅要有力度，更要有温度与逻辑。面对私家车家庭式轻微超员，执法部门完全可以优化处置方式：耐心普法讲解超员的安全风险，引导驾驶人就近分流转运乘客，对于情节轻微、首次违规的市民，以教育劝导为主，而非一刀切罚款扣分；即便需要依法处罚，也必须同步督促当事人消除超员违法状态，不能一罚了之。
甚至交警可以用警车将多余人员送到公交车站或地铁站，这也体现了交警的服务意识，别让交警的优质服务只体现在媒体上。
只罚款不整改、只扣分不纠违的执法模式，不仅无法从根本上杜绝超载超员问题，还容易让群众产生抵触心理，消解大众对交通执法的认同感。交通执法的终极目标是守护道路安全、规范通行秩序，而非以罚款为目的。
希望相关部门能够正视群众的呼声，优化超载超员的执法方式，回归交通安全管理的初心。让执法不再流于表面，让处罚真正服务于安全，做到法理相融、情理兼顾，既守住交通法规的底线，也温暖普通百姓的日常出行。（滕翔昊）
热门跟贴