随着世界杯的临近，央视和国际足联的转播权拉锯战还在持续，往届世界杯提前开启的预热活动至今还没有看到太大的动作，关于世界杯的宣传也并没有频繁出现在球迷的视野当中。距离世界杯开打不过一个多月的时间，国际足联也放弃了最初的高价要求，从媒体最新的消息来看，国际足联的最新要价为1.2亿美元到1.5亿美元之间，相较于最初的2.5亿美元到3亿美元，降价了一半。但是，这个价格依然超出了央视的预期。
来自国内媒体的消息，央视对世界杯转播权的预算只有6000万美元到8000万美元，这一价格和过去2届世界杯的打包价3亿美元相比，是出现了明显下滑的。之所以会出现这样的情况，其实也并不复杂，由于新兴媒体的崛起，传统的电视转播影响力已经出现了下滑，对于传统体育媒体的冲击非常明显，广告收入也同步下滑，对于转播权的报价自然会持续走低。
上届世界杯开始，这一情况就已经非常明显，按照专业机构的预估，卡塔尔世界杯央视方面的支出在14亿左右，收益则是在50亿左右，扣除掉包括制作、人员以及相关成本之后，投资回报率非常有限。至少比起新兴体育赛事，包括苏超、村超以及其他国内地方性赛事，投资回报率是不成正比的。而且，本届世界杯的比赛时间点对于国内的球迷来说并不友好，自然也会影响到收视率和广告收入。
对于国际足联来说，本届世界杯是扩军之后的首届赛事，而且增加了很多新的措施来保障合作商的利益，包括增加比赛场次、增加广告时间等等。但是，对于央视来说，世界杯比赛大多都集中在工作时间，二者是存在冲突的，大多数球迷甚至都无法进行有效的完整观赛，这对于广告的招商就是不小的打击。无法获得足够的广告收入和分销收入，央视自然不会给到太高的报价。
另外需要说的的一点就是国际足联的双标要价，同样是新兴市场，也是人口规模最大的两个地区，国际足联给到央视和印度转播商的要价完全是不同等级的。从此前媒体的消息来看，国际足联给印度开出的价格是2届世界杯打包价3500万美元，单届世界杯甚至不到2000万美元，这一数字不说比起最初对央视的3亿美元要价，就算是降价之后的1.5美元要价，也有7倍的差距。
国际足联虽然有自己的理由来解释如此双标的要价，但是并不意味着央视就必须要接受。随着广告等相关收入接近上限甚至由于转播时间的问题导致收入下降，以及来自新兴媒体的冲击，央视肯定是不会接受国际足联的要求的。如今最着急的并非央视，而是国际足联，印度已经确定拒绝2000万美元的报价，如果央视同样不接受国际足联的高价要求，国际足联将会失去不仅仅是人口规模最大的两个市场，也会对他们的地位造成冲击。
热门跟贴