新加坡，一个涉嫌强迫劳动且产能过剩的国家。
这可不是我说的，是美国说的，然后信源是新加坡自己，新加坡联合早报对这种指控予以强烈驳斥。
当然新加坡很怂，就算是驳斥都不敢提美国的名字，只敢说有大国指控新加坡“强迫劳动”和“产能过剩”。
当然这个“大国”指的肯定不是中国，我们中国不可能去指控新加坡强迫劳动和产能过剩，绝对不可能干这种事，地球上能被称之为“大国”的国家并不多，喜欢干这种事的只有美国一个。
美国作为文明的灯塔，既然公开指控新加坡在做强迫劳动的事情而且还有产能过剩，那么新加坡到底有没有做这种事，总不能是美国冤枉新加坡吧？
那我哪知道呢，我们对新加坡又不熟，新加坡私底下干了什么事那只有新加坡自己知道啊。
2018年的时候，美国启动贸易战，对中国发起301 调查时，新加坡未对美国发动301调查的单边性质提出过任何批评，反而公开呼吁“国际贸易应秉承自由和公平的原则”，看似中立实则隐隐暗示中国“不遵守规则”，呼应了美国。
2021年的时候美国大肆炒作中国“强迫劳动”话题，新加坡对此全程沉默，未在任何场合发表过任何帮中国澄清的言论，在此事上保持中立，既不支持美国的指控，也不公开反驳其为谎言，更未在国际场合为中国澄清。其政策重点完全放在维护自身经济利益和供应链稳定上，避免卷入中美之间的政治争议。
2022年的联合国人权理事会第 51 届会议涉疆决议表决上，新加坡投出弃权票。
2024年，美国对中国发起了“产能过剩”的指控，对此新加坡总理李显龙在接受采访时明确表示：
“在某些行业，产能过剩是一个问题。比如钢铁... 太阳能电池板占全球市场的 80%，而生产能力实际上超过了全球的总需求，所以我认为存在产能过剩”
虽然李显龙补充了“从整体上看中国制造业或整体经济不存在产能过剩”，但他重点附和了美国对中国特定产业的“产能过剩”的指控，其态度是显著的中立偏美。
中国对新加坡那么好，结果在美国发动的3次舆论进攻中，新加坡的态度是2次中立偏美，1次中立，没有站在中国这边一次，为啥？
因为新加坡看起来走的是中立路线，其实并不中立，本身就是偏美的。
新加坡在军事上深度绑定美军，近乎于准同盟。
美国在新加坡设有军事基地，美国第七舰队常驻新加坡进行轮换停靠、维修、补给等，美军在新加坡的基地是其在东南亚的最重要支点之一。
而新加坡军队也长期在美国训练，甚至在美国还弄了3个永久训练基地。
美国和新加坡在2005年签署了《战略框架协议》，2015年签署了《强化防务合作协议》，双方承诺化防务协作、联合军演、情报共享、互用设施等。
美国官方公开给新加坡的战略定位，是美国在亚洲最可靠、最稳定、最配合的伙伴。
长期以来新加坡的政策就是“亲美但不结盟”，在重大问题上和美国高度同步，比如在人权、南海、国际规则、价值观等议题上，立场常与美国高度一致，公开批评中国的频次、力度，远多于其他东南亚国家。
新加坡只有经济是靠中国的，其他都是靠美国，所以虽然表面上新加坡的国策是“绝不选边、不做美国盟友，也不做中国附庸”，看似是绝对中立，但实质上新加坡从未绝对中立过，其政治策略一直是中立偏美的，被很多人认为是美国在亚洲的“优等生盟友”。
所以在“301调查”、“强迫劳动”以及“产能过剩”这三个话题上，新加坡的最终选择是中立偏美那再正常不过了，实际上新加坡能这么做完全是因为“理”在我们这边的幅度太多太大了，否则新加坡早就直接明着替美国说话了。
既然如此，那么美国这次为什么要指控新加坡“强迫劳动”以及“产能过剩”？
那我哪知道啊，新加坡自己辩解说美国的指控“毫无事实根据、典型单边主义、双重标准”，强调新加坡 “劳工标准全球领先、无强迫劳动记录”。
但这只是新加坡自己的一面之词，是真是假我们当然不清楚，要慎重调查才行。
而美国这次对新加坡的指控没有拿出任何一件具体案例，没有拿出任何一个企业、供应链的实锤证据，属于笼统的扣帽子。
但强迫劳动这种事性质太恶劣了，产能过剩这也是结构性的严重问题，都是兹事体大，新加坡既然涉及到了这种事，那必须谨慎对待，只要有一点嫌疑就可以推动调查这个事，不能说手里暂时没证据就不立案调查了。
美国也没说新加坡你就干了这个事啊，美国的官方说法是新加坡“涉嫌”干这个事，要对新加坡立案调查到底有没有干“强迫劳动”和“产能过剩”的事情。
所以我们也不好说什么对不对。
新加坡当初在这些话题上的回应是中立偏美，我们就不一样了，我们是彻底中立，不偏美，这么一算新加坡还赚了。
所以新加坡被美国指控涉嫌强迫劳动和产能过剩这事我们肯定不会管，至于新加坡到底是不是干了这种事情，那等美国调查结束就知道了。
至于美国为什么要对自己在亚洲的准盟友做这种事，那其实也很好理解，因为美国缺钱了，想找新加坡收点钱而已，新加坡给钱那就没事了，不给钱那就会涉嫌强迫劳动且有产能过剩。
至于一贯以来的准盟友关系，那算个什么，盟友不就是拿来卖的么，更何况新加坡只是准盟友。
而且新加坡连美国的名字都不敢提，只敢说“某大国”对新加坡发起了不实指控。
我们哪知道这个“某大国”是谁啊，你新加坡自己都不点名，我们帮腔都没法帮，我们可没有证据证明新加坡说的这个“某大国”就是美国，出门在外没证据的话可不能乱说的。
美国能把“强迫劳动”和“产能过剩”这种话术套在新加坡身上，真的是太有创意了，我也太喜欢了。
这种新闻，我看了就觉得喜庆，真的。
美国早就该这么干了，而且美国你在地球上还有好多个挺有钱的盟友呢，家里存粮都不少，他们其实都涉嫌“强迫劳动”并有“产能过剩”问题，建议逐个调查过去。
主页右上角设置可加星标
热门跟贴