想象一下：你所在的公司氛围融洽，同事关系友好，大家都挺能干。唯独有一个人例外——她不是工作能力差，而是对集体有害：抢占他人功劳、对老板溜须拍马、事事都要压人一头、爱炫耀，长假前的周五下午四点发"紧急"邮件（其实根本不急），喝完咖啡从不续杯，还外放刷Instagram短视频。
现在，公司要办年度派对了，往年都很精彩。大家兴奋地商量坐哪桌、怎么拼车、搭配什么衣服，期待满满。然后这位最差同事硬挤进筹备组，你不得不去，但期待值直线下跌。
这位同事，就是劳伦·桑切斯。
贝佐斯夫妇买了张Met Gala的入场券，桑切斯却拿到"次日报道"的待遇——因为她本就是二流嘉宾。也许她是花钱进来的，但这就好比万圣节扮成医生，不代表你能真的做手术。
先说礼服。尊重Schiaparelli（我确实欣赏这个品牌），但这位女士在时尚上毫无建树。这件裙子本可以有个值得分析的亮点：它致敬了《X夫人肖像》，画中人是维吉妮·阿梅莉·阿韦尼奥·戈特罗，当时被认为过于性感。戈特罗名声不佳，以婚外情、攀附权贵和精明社交著称。如果桑切斯有意为之，或者Vogue真的分析过戈特罗与她本人的相似之处，这会是个有趣的切入点。然而Vogue只写了一篇吹捧她准备过程的软文，谄媚程度可想而知。
既然灵感落空，只剩 aesthetics 可谈。她的气质把高级定制变成了折扣店成衣。不是皇帝没穿衣服——她穿得太多了。造型师是Law Roach。问题在于深度。她的造型是时尚界的"灯亮着，家里没人"。
看看克莱尔·芙伊：同样致敬《X夫人肖像》，穿的是Erdem与Barbour合作的蜡布礼服。看看这个！（细节见Vogue报道。）
Met Gala向来是炫富场，但炫耀与贪婪之间曾有界限，今年这条线被抹掉了。图什么？为什么要赞助一个已有庞大运作体系的高调活动？他们有数十亿可以捐给任何其他事业——无家可归、粮食不稳、教育、医疗……
热门跟贴