2026年5月4日，苹果向最高法院申请暂缓执行新规的请求被大法官Elena Kagan驳回。这意味着苹果必须继续执行一项令其极为痛苦的裁决：当iPhone用户通过外链跳转到开发者网站购买额外功能时，苹果必须维持零佣金抽成。这场始于2020年的诉讼，至今仍在让这家科技巨头付出代价。

回溯这场旷日持久的法律战，苹果在整体判决中其实占据上风。2020年，Epic Games故意让《堡垒之夜》违反App Store支付规则，被苹果下架后发起诉讼。法院最终认定苹果并未垄断，Epic需赔偿违约损失。然而，判决中有一项对Epic有利：苹果阻止开发者引导用户至外部支付渠道的做法被认定违规。正是这"唯一败笔"，成为了后续一系列麻烦的源头。

打开网易新闻 查看精彩图片

苹果被下令修改所谓的"反引导"（anti-steering）政策后，声称已合规整改。但Epic Games并不买账，指控苹果阳奉阴违，规避法院裁决精神。2025年4月，法官Yvonne Gonzalez Rogers支持Epic，认定苹果的行为是对法院容忍度的"严重误判"，裁定苹果藐视法庭。自那时起，苹果被迫对特定外链交易收取零佣金。

第九巡回上诉法院维持了藐视法庭的裁定，但于2025年12月做出一项对苹果有利的修正：允许苹果就外部购买应收取何种佣金比例进行申辩。苹果本想趁上诉准备期间，让最高法院叫停这一谈判程序，如今希望落空。接下来，苹果一方面要向地区法院提起佣金问题上诉，另一方面 presumably 不得不在法庭上与Epic展开佣金谈判。

六年过去，这场诉讼的讽刺意味愈发明显：苹果赢了官司，却困于执行；Epic输了整体，却在一项关键条款上持续施压。零佣金政策已持续一年，而谈判与上诉的拉锯可能还将延续更久。对于依赖服务收入增长的苹果而言，这不仅是财务损失，更是对其封闭生态控制力的持续侵蚀。

更值得玩味的是法官Rogers的措辞——"严重误判"。这暗示苹果法务团队可能误判了法院对其整改诚意的审查标准。在反垄断监管日益收紧的全球背景下，此案已成为观察平台经济权力边界的标志性样本。苹果与Epic的缠斗远未结束，但最高法院的这一纸驳回，已让天平暂时倾向了挑战者一方。