很多人咨询关于夫妻之间签订的“忠诚协议”，或者“净身出户”协议的问题，很多人存在误解，认为只要协议清楚写了，“出轨赔钱、净身出户”，那就有了法律保障，将来也有了诉讼的基础和证据。但是，最高人民法院于《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》中，对此类问题给出了一个令众人感到惊诧的论断：法律不阻止你签订，然而也不会协助你讨要款项。此种观点将大众认知完全打破了，进而引发全网讨论。
最高人民法院的立场十分明确：夫妻间订立的忠诚协议，法律虽不予禁止，但也不赋予其强制执行力。综合社会效果考量，法院以不受理此类纠纷为宜。这意味着，如果双方自愿签署协议，且一方愿意按照约定为其不忠行为承担责任，法律不予干涉；但如果事后一方反悔，拒绝履行金钱赔付等义务，法院也不会强制其执行。简言之，在双方自愿的情况下，法律尊重其约定；而若试图通过诉讼要求履行协议，则无法获得法律支持。
最高法着重指出，忠诚协议的履行，需依赖当事人的诚信理念，自发自愿地进行履行。要是一方不情愿履行，那么法律也不该强制其履行，鉴于此情形超出了法律的规范界限，已然迈入道德与情感的范畴。情感事宜，难以凭借对错以及金钱度量，法律敬重婚姻中的情感根基，不应当过度延展，去干预本应由良心以及道德加以约束的事务。
实践中，在婚姻家庭关系中，很多大家认为事实清楚、约定明确的协议内容是没效力的，就算是双方自愿去签订的，也没法得到法律的扶持。比如说：
1、约定一旦出轨就剥夺抚养权以及探视权，抚养权的归属得依照最有益于未成年子女的准则，协议没权力单方面去剥夺。
2、约定净身出户并放弃所有财产，如果致使一方丧失基本生活保障，违背公平准则和公序良俗的话，法院同样会判定该条款没效力。
3、高额惩罚性赔偿，像是出轨赔付100万，鉴于情感损失没办法量化，法院一般也不会给予支持，所以别觉得签了协议就一切妥当，不少严厉的条款，在法律层面根本立不住脚。（律事趣谈）
热门跟贴