原标题：“羊”关三叠，守住低保老人的“命根子”
□ 杜笑冰 刘硕博
图为河北省武强县人民法院孙庄人民法庭法官刘大鹏（中）深入现场了解情况。 马玉聪 摄
“栗大爷、郝大爷，这钱您拿好，对不住，让您二位的‘心头肉’遭罪了。”近日，在河北省武强县人民法院孙庄人民法庭的调解室里，一场因羊群引发的赔偿纠纷，在双方诚恳的对话中落下帷幕。从剑拔弩张到握手言和，这起僵持了数月的“羊”官司，在法官刘大鹏法理情相融的细致工作中，终于迎来了暖心的结局。
2025年7月29日，许某驾驶的车辆与栗某、郝某正在通行的羊群发生碰撞，造成多只羊死伤。经交警部门认定，许某负主要责任，两位老人负次要责任。
然而，这起事故带来的远不止财产损失。七旬老人栗某是村里的低保户，终身未婚、无儿无女，平日里就靠着这群羊维持生计。事故导致他9只羊死亡、11只羊受伤，几乎断了他的生活来源。郝某的羊群也遭受了损失。更棘手的是，许某的车辆并未投保，数万元的赔偿需由其个人承担。协商无果后，两位老人将许某告上法庭。
第一次调解中，关于死亡羊只规格认定、损失价值核算等问题，一方坚持损失惨重，一方质疑漫天要价，双方像两只抵角的羊，僵持不下。
“如果走鉴定，时间、费用都是成本。我们能不能换个思路，谈谈实际的解决方案？”刘大鹏耐心为当事人厘清法理情理、权衡利弊得失，因双方当事人心存隔阂、互不信任，始终难以达成共识。
刘大鹏再次深入核查案情，梳理核心争议焦点，持续做实司法释明工作。他耐心听两位老人讲述每只羊的来历，了解他们的困难。随后，刘大鹏拿出民法典，翻到侵权责任部分，话语温和却清晰：“大爷，法律讲证据，没票据的支出，法院全面支持起来很难。而且咱们放羊上路，自己也有管理的责任，这损失也得按责任分担一点，您说是不是这个理？”老人沉默了一会儿，叹口气：“理是这个理……可实在是，太难了。”
另一边，刘大鹏语重心长地对许某说：“许师傅，责任认定很清楚，这是逃不掉的。但您知道吗，您撞上的，可能是栗大爷下半辈子的着落。”他详细描述了栗大爷的孤苦，“羊伤了，要治、要养，这些都是沉甸甸的成本。于法，您有责；于情，老人家确实不易。”
“背靠背”沟通后，刘大鹏走访了几个牲畜市场，摸清了当下肉羊实实在在的行情，找出能被双方接受的、来自生活的“公道价”。
当双方再次被请到法庭，刘大鹏先拿出了他记录的行情。“这是我这几天在附近市场问的价，咱们都实在点，在这个基础上商量，行不行？”他把这个“客观参照物”轻轻推到桌子中央。
这个举动，瞬间让调解从“情绪对抗”转向“问题协商”。许某看到法官为了搞清楚“一只羊值多少钱”去跑市场，先前的疑虑消了大半，他态度松动：“如果按这个行情，我愿意承担我该赔的部分。”
两位老人看到对方松口，也感受到了法官的用心。栗大爷搓着手说：“刘法官为我们的事跑这么多趟，我们……也退一步。”
最终，赔偿金额在理性的框架与互让的温情中达成一致。许某当场将1万余元赔偿款交到两位老人手中。钱款结清那一刻，栗大爷眼圈红了，许某也长长舒了一口气。这起僵持了许久的“羊”官司终于得到圆满化解。（杜笑冰,刘硕博）
（人民法院报）
热门跟贴