艺术家的人格魅力，往往并非体现于作品的惊世骇俗或行踪的飘忽不定，而更多蕴藏于一以贯之的处世哲学之中。近日，笔者偶见媒体对好友、著名画家伍延文的报道，其中提及他所坚守的“三不”原则——“不拜师、不混圈、不迎合”，读来颇觉意味深远，引人深思。这三个“不”字，看似消极规避，实则蕴含着积极的生命态度与艺术定力，在当下喧嚣浮躁的时代背景下，尤显珍贵。
作为与伍延文相交10年的友人，笔者深知这“三不”并非其用以标榜自我的口号，而是他半生艺术生涯中，于实践探索里逐步沉淀形成的深刻心得。
不拜师：艺术之路自己探寻
在中国这个人情社会中，拜师具有多重意涵：既意味着进入师门谱系、获得依托、习得核心技艺，亦意味着由此确立行业内的“名分”。为数不少的学艺者，即便需耗费重金，也要拜入某“大师”门下——即便仅能与师父见一面、合一张影，亦要确认这层关系。究其本质，他们所拜的并非师父本人，而是其背后的资源，以及得以进入行业的“敲门砖”。
伍延文却坚持不拜师。他并非缺乏拜师的机会。据了解，早年曾有名家有意收其为徒，均被他“婉言谢绝”。他始终秉持一个观点：艺术之路终究需由自己探寻。他人的技法可以学习，他人的经验可以借鉴，但艺术的根基必须由自己深植于土壤，艺术的灵魂必须由自己孕育生长。古语虽云“名师出高徒”，但伍延文更认同“无师自通”所蕴含的通透与自在。他从事绘画创作，并非为传承某家某派的技艺衣钵，而是为了表达自我内心的真实感悟。这种独立的人格意识，在当下社会中实属稀缺。
不混圈：需要安静不受打扰
有人的地方就有江湖，艺术领域亦不例外。画展、笔会、采风、评奖、拍卖等活动构筑起一张错综复杂的关系网络，牵动着众多从业者的职业发展路径。融入圈子意味着积累人脉，而人脉往往与资源及话语权紧密关联。这看似是一条捷径，实则是一条“难以回头的道路”——个体需遵循圈子的规则，使用特定的话语体系，创作符合圈子偏好的作品，以成为圈子认可的“合群者”。
“混”字的运用精准贴切。所谓“混”，其本质在于模糊与混沌。身处圈子中的人，往往呈现出身份模糊、立场含混的状态：时而与这位称兄道弟，时而与那位推杯换盏，其核心目的不过是在关系网络中占据有利位置。伍延文则始终坚持不融入圈子，宁愿置身圈外，做一名“局外人”。他深知，圈子内部过于喧嚣，喧嚣到使人无法静心创作；圈子里的声音过于嘈杂，嘈杂到使人难以聆听内心的声音。他所需要的，是画室中那盏孤灯的陪伴，是深夜里那份不受打扰的安静。不混圈，便是不站队、不依附。这样的选择难免与孤独为伴，却也换回了创作的自由。于他而言，孤独是自由的代价，而他甘之如饴。
不迎合：创作契合自身追求
不迎合，是对艺术独立思考的坚守，亦是最难践行的准则。所谓迎合，本质是对市场口味、评委偏好及大众审美的趋从。当前艺术市场中，以市场需求为导向确定创作题材、以获奖标准为依据选择表现形式、以流量热度为目标设计作品内容的从业者不在少数。此类创作已非真正意义上的艺术创作，而沦为模式化生产。其产出的作品虽精致讨巧、规避争议，却缺失核心的艺术生命力与创作者的精神内核。
身处市场经济洪流，伍延文却始终保持着清醒的认知。他深刻意识到，艺术一旦沦为市场的附庸，便难免丧失本真的灵魂与独立的品格。在他看来，缺失真诚的创作，不过是失去灵魂的躯壳。因此，他宁可特立独行，也要创作真正契合自身艺术追求的作品。他的“不迎合”，如一泓清泉，涤荡世俗尘埃，守护纯粹高地。他不愿为迎合观众而放弃艺术追求，这份定力与气节，令人敬佩。
细究之，“不拜师、不混圈、不迎合”三者实乃一脉相承。不拜师，源于独立之人格；不混圈，基于独立之立场；不迎合，则出于独立之审美。三者相辅相成，共同塑造出一个完整而大写的人格。拥有此种人格者，其画作自然亦具备独立、完整且大写的精神特质。
我们所处的时代，尤为缺乏这种说“不”的勇气。社会普遍倡导“社交”“整合资源”与“顺势而为”，仿佛不擅攀附、不懂钻营、不工于讨好便等同于失败。然而，伍延文却以其画笔向世人证明：并非如此。不拜师，亦可登堂入室；不混圈，亦可自成格局；不迎合，亦可打动人心。他这样的选择或许孤寂，却更显纯粹；或许艰难，却更见踏实。他的存在，恰如一株生长于悬崖之树，姿态孤绝，却自有风骨。
作者：冰洁（著名词人、澳门晚报总编辑）
热门跟贴