特朗普计划访华的消息传出后，外界一度期待中美关系出现回暖信号。然而美方话音未落，一场针对中国的围堵便悄然拉开序幕。
近日，美国副国务卿雅各布·赫尔伯格向媒体透露，美国正与亚洲、欧洲及中东地区的盟友组建供应链联盟，应对所谓的全球存储芯片短缺问题。
（美官员一番话，透露对华真实心思）
这个联盟有一个精心包装的名字：“硅和平倡议”，于去年12月由美国国务院推出，覆盖半导体、人工智能及关键矿产三大供应链，目前已吸纳包括印度、日本、韩国、新加坡和菲律宾在内的14个国家。
事实上，美国并不是第一次采取类似的举动，从2022年开始，美国就搞出了“芯片四方联盟”，想把韩国、日本和中国台湾拉进来，意图构建针对中国大陆半导体的包围圈。后来又提出“印太经济框架”（IPEF），目的只有一个，将中国排除在外。
更值得警惕的是，美国已将围堵范围从半导体延伸至关键矿产领域。2026年4月，美国又拉上欧盟27国建立“关键矿产联盟”，目标直指中国稀土。数据显示，欧盟98%的关键稀土进口来自中国，美国这个比例也高达80%。美欧联手要“去风险”，说白了就是要把中国排除出全球资源链条。
（美国构建的排华供应链涉及多个领域）
赫尔伯格对此毫不掩饰，他直言：“当前全球供应链的地理布局是完全不可持续的”，并声称“无论会谈结果如何，美国将继续推进措施以降低对中国供应链的依赖”。
显而易见，特朗普宣布的访华之旅，从一开始就所图不小。特朗普在谈判桌上索取中方的让步，美国官员则在桌下加紧构建排华供应链，妄图从根本上削弱中国的结构性优势。
美国为什么这么着急？答案很简单：中国不只是“世界工厂”，更是“世界科技发动机”。全球制造业近三分之一的产出在中国，这不是随便哪个国家可以替代的。美国发现自己在现有赛道上已经很难跑赢中国，所以换了种打法，要对中国“下黑手”。
问题是，美国要将中国排除在供应链之外的想法真能实现吗？答案恐怕是很难。
（特朗普从未放弃打压中国的心思）
以韩国为例，作为美国的“铁杆盟友”之一，在“芯片四方联盟”这件事上态度一直很模糊。为什么？因为三星和SK海力士在中国有庞大的生产基地，中国还是全球最大的半导体消费市场，年消费额达2991亿美元，约占全球一半。韩国政府担忧一旦加入联盟将对本国利益造成损害。
欧洲也没好到哪里去，他们嘴上说着“战略自主”，但却发现根本离不开中国。中国掌控着全球90%以上的稀土精炼产能，还控制着94%的重稀土永磁体产量，这些都是造电动汽车电机、风力发电机、军事装备的必需品。强行切断这一供应纽带，德国、法国等汽车巨头生产线立刻就会停摆。
这种情况下，已经有部分欧盟国家表示“将评估举措对本国经济的影响”，不愿盲目跟从美国政策。
（李在明很清楚，有些事不能全听美国的）
兰德公司的研究报告给了个更扎心的结论：中国在科技领域的优势是“系统性的”，占据全球制造业近三分之一产出，形成了难以复制的工业生态系统。即便美国换了赛道，也很难在短期内追上。
即便如此，中国也不能掉以轻心。
第一，谈可以谈，底线不能退。对于中方来说，在农产品采购、航空订单、贸易平衡等方面做合理让步，换取美方在科技封锁和供应链围堵上的松绑余地和战略窗口，本可以是合理的交换。
（面对美方挑衅，中方态度一直很明确）
但需要清醒认识到，赫尔伯格已经明牌：“无论会谈结果如何，降低对华依赖的举措都将持续推进”。中方若将筹码押在特朗普信守承诺上，无异于刻舟求剑。
第二，精准反制与制度威慑双管齐下。 中国已在实践中摸索出成熟的应对路径：商务部对美国破坏全球产供链的做法发起贸易壁垒调查，为后续反制建立法律依据和谈判筹码；在稀土领域实施出口管制规则，从技术链源头筑牢安全防线。这种“精准反制、以儆效尤”的做法显示了强有力的威慑效应。
第三，自主突破是根本之策。 在最受关注的半导体领域，中国已交出了亮眼的答卷：国产替代产业链实现从28nm到14nm制程的技术跨越；研发出可用于人工智能芯片的先进制造技术。面对国际巨头的技术封锁，以开放心态欢迎全球合作，同时以“备胎方案”守住底线，方能在博弈中占据主动。
第四，用开放合作瓦解围堵联盟。 美国拉小圈子、搞阵营对抗，中国则以“一带一路”和“数字南方计划”凝聚更广泛的发展共识。数据显示，中东欧、海湾、非洲及拉美地区已有27个国家深化对华全方位合作，这本身就说明——在全球相互依存的产业链时代，零和思维注定难以奏效。
（中国当务之急是要在芯片领域继续突破）
谈，敞开大门不卑不亢；防，步步为营有备无患。归根到底，中国足够大的市场规模、足够全的产业门类、足够强的制造能力，才是这场漫长博弈中最压秤的砝码。
热门跟贴