案号： （2025）HXX刑终XXX号

关键词： 强制猥亵罪律师、上海专业刑辩、二审改判、免予刑事处罚

打开网易新闻 查看精彩图片

一、案件基本情况

2024年底，刘某（化名）因在酒吧与朋友玩游戏时，触碰了同行女性友人的隐私部位，一审法院认定其构成强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。刘某认为量刑过重且情节显著轻微，慕名委托赵飞全律师提起上诉。

二、辩护过程

赵飞全律师通过复盘监控视频发现，事发环境系密闭包厢，双方系朋友关系，且事发后刘某虽有不当行为，但并未使用暴力压制。

辩护词核心观点节选：

“一审判决忽视了双方的人际关系背景及事发场景的特殊性。本案双方系多年好友，案发前曾共同饮酒，虽酒精不是免责理由，但在认定‘强制’程度上应严格把关。监控显示，被害人在被触碰后虽有躲闪，但随后并未离开包厢，也未当场激烈斥责，双方仍有短暂交流。这与典型的暴力、胁迫式强制猥亵具有本质区别。根据《刑法》第三十七条，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。刘某已在第一时间通过家属向被害人作出远高于法定标准的赔偿，并取得了书面谅解。恳请二审法院综合考虑本案系熟人社交场景下的越界行为，社会危害性尚未达到必须处以实刑的程度。”

三、判决结果

二审法院经审理认为，上诉人刘某的行为确有不妥，构成强制猥亵罪，但鉴于犯罪情节轻微，且已取得谅解。上海市第一中级人民法院撤销一审原判，改判刘某免予刑事处罚。

四、案例评析

此类案件在司法实践中争议极大，关键在于“强制”的认定。赵飞全律师精准把握了“情节显著轻微”与“罪与非罪”的界限，在认罪认罚的大背景下，并未盲目跟风，而是通过精细化的量刑辩护，为公职人员身份的当事人保住了工作，实现了当事人利益的最大化。