昨晚广东队出师不利，在1/4决赛第一战以8分之差输给了北京队。对这场比赛主教练杜锋心有不甘，他表示，“这场比赛双方拼得很凶，整场比赛两队都有表现很好的地方，我们在空位命中率上不如对方，对方三分命中率到了56%，我们32%，如果在这方面处理的好一些可能比赛就会不一样，比赛就是这样，系列赛第一场球失利了，我们回去好好总结比赛，希望能把问题在下一场好好解决。”
广东队输的分数并不大，尽管北京队投中16个三分，但是悬念仍然保持到第四节，一度将分差缩小到6分，就是相差两个球。但是本场第四节的关键时刻，也就是在广东队疯狂追分的时刻，以光头裁判（60号）为主裁的裁判给出现严重争议判罚。
比赛进行到最后还有6分24秒，徐杰发起快攻，先是过了扑防的陈盈俊，然后再过张才仁，球已过了张才仁一米了，可是张才仁强行阻挡徐杰，让球过不让人过，徐杰也重重地倒地。此时裁判吹了一个普通犯规。广东队进行挑战，可是裁判置之不理，根本不看回入，只是相互商议了一下，最终维持原判。这个违体犯规了吗？引起巨大争议，如果判防守方违体，广东队获得两罚一掷，如果两罚全中，进攻回合再打一记三分，分差就只有一分了，所以这次判罚一定程度影响了比赛走势。
裁判专家“裁判的捷经”对这一判罚进行了解读，在他看来这球是绝对的违体，他甚至调侃说，这一个案例可以悬赏100万，谁说这一个球可以不判违体的？悬赏100万。他具体地说，在攻防转换的过程中，强行发生身体接触，绝对不是冲着球去的，也没有机会冲着球去。徐杰的球已经往前送了，防守队员只能冲着徐杰去强行阻断快攻，这还能算是一次积极的防守？在攻防转换的过程中，只有积极的防守，冲着球去了，才能判普通侵人犯规。这种冲着人去的，1万%消极的防守，强行停表，不劳而获，有悖体育运动精神。所以悬赏100万，谁能说这一个球或者说是证明这个球不是违体犯规，立马兑现，卖车卖房。
佩服这位裁判专家， 敢以悬赏的方式坚持自己的正确解读。除了这次争议判罚，还有一次争议判罚，那就是奎因投篮，麦基将球拔出去，严格地说也可以判干扰球，但是裁判无视。不过张才仁的违体漏判，才是争议巨大，影响了走势。你们说呢？
热门跟贴