文 / 子玉
我们必须得承认，历史上几乎每一个有大成就者都是天赋型选手，也有一定运气的加持，但也绝对是刻意训练的结果，尤其是强悍对手的反向塑造最为重要。历史牛人如此，我们普通人要想有大成就也需要厉害的对手。
在正式论述观点之前，子玉先举一个历史案例。我们都知道，韩信、彭越、英布是楚汉间除了项羽之外最善于用兵的人，刘邦正是在张良的建议下争取到了这三人的支持才打败项羽，夺取天下的。
可以说，在军事领域这三人就是刘邦无法逾越的高山，但现实却是，刘邦在晚年是从从容容就平定了英布之乱，几乎就是一战定乾坤，打了一场经典的歼灭战，导致淮南王英布只剩亡命，完了被长沙王所诱杀。
刘邦能一战歼灭英布的叛军固然和其雄厚的实力有关，但刘邦的军事能力也是关键，要知道，此战对于刘邦来说是一场典型的大军团作战，而刘邦竟然打的是游刃有余，做到了先胜而后战。
至于刘邦为何能做到如此则是得益于项羽这位重要对手，因为，项羽是公认的军事奇才，此人除了韩信无人是其对手，刘邦在楚汉战争中长期面对项羽输出的军事压力，与之死磕，不仅军事能力快进式增长，心力、定力也变得如钢铁般坚硬、稳定。
可以说，项羽就是一块“磨刀石”，刘邦通过对方制造的军事压力其能力和心理上限不断被突破，等到楚汉战争结束之后，刘邦也是标准的名将。正是因为得益于项羽的反向塑造，所以刘邦在称帝之后才能做到指挥军队对内平叛，对外与匈奴势力周旋。
除了刘邦个人被塑造为名将之外，项羽在彭城之战中的闪击战术还倒逼刘邦打造了汉军骑兵军团，使汉军军事系统更加完善，同时刘邦的嫡系部队也被训练为百战精兵，是刘邦应付内部诸侯和外部的匈奴强敌的重要凭借。
从一定程度上来说，项羽就是刘邦的“贵人”，正是因为项羽的倒逼，刘邦的综合素质，尤其是军事能力才能成为诸侯中的最强者，不然，即使他建立了大汉朝，也不能驾驭这个结果。
除了刘邦，李世民的成功也是如此，正是因为刘武周、宋金刚、王世充、窦建德、刘黑闼这些强悍对手的存在，李世民才能在剪灭群雄的过程中将其潜能发挥到极限，塑造了极其彪悍的能力，及强大的心理素质。
如此，他才能应对玄武门这场堪称其人生中最艰苦一战的“战争”。可以说，玄武门之变中的李世民只是将其在战场上的能力和心理素质迁移过来而已。而他之后能够灭掉东突厥、薛延陀，也得益于在与群雄交战过程中的经验积累，比如，李世民对宋金刚的穷追、连击战术就被李靖复制到了灭东突厥之战中，直接将颉利可汗给生擒了。
也就是说，是刘武周、王世充等强悍对手塑造了战神、雄主、天可汗李世民。
包括清朝的康熙，他看似是与吴三桂苦战了八年，实际上他正是在这八年的煎熬中将其能力、定力系统化给训练出来的，没有吴三桂这个强悍对手的存在，可能康熙也不会有后来那么大的功业。
如此我们就可以总结出这么一条规律：历史上的猛人基本都是被强悍的对手反向塑造出来的，对手越强，其段位就越高，为什么刘邦和朱元璋能成为开国帝王中的“明星”，就是因为，他们有项羽和陈友谅这样的强悍对手。
项羽反向塑造了刘邦 图源/剧照
可以说，强悍的对手正是倒逼人迅猛精进的最大“环境”，他们打出的牌、构建的特殊场域就是一座“名校”，让接牌、长期在这个场域里煎熬的人最终被塑造为了优秀“毕业生”。
行文至此，子玉就来总结一下强悍对手对个体成长的几大好处，分别为：能够打破人的认知局限；能够激发个体的潜能；能精准暴露人的短板；能让人得到系统性的成长。下面子玉就来详细说明：
人往往有一种错觉，认为自己看到的天就是世界，觉得自己对于世界的认识也足够通透，但当他一旦遇到认知碾压他的人时就会瞬间有一种自己身在井底的挫败感，这种情况下，聪明人都会选择主动向高认知的人学习，持续进化，不断拓宽自己的认知半径。
而遇到高认知的人其实是概率事件，人应该积极走出固有的圈子，跳出局限自己眼界的“井”，才能碰到这种人，从而得以意识到自己的局限性，进而提高自己。
再来说第二点。任何人的潜能都是巨大的，大部分人一生中都没能完全调动自身潜能，将之转化为可以兑现财富的生产力，只有面对强悍的对手时，人的潜力才能被激发，比如刘邦在与项羽长期作战的过程中其潜能就被不断激发，最终进化为可以秒杀英布的“名将”。
在商业世界中，强悍对手的存在往往是倒逼人创新的第一动力，许多伟大的产品都是被残酷的竞争倒逼着创造出来的。
接着说第三点。人在与平庸对手过招的过程中是发现不了自己的短板的，只有面对败于高段位的选手的现实时才会看清自己的短板，比如，刘邦正是因为经历了彭城之战的惨败才深刻明白了一个道理，自己并不具备操盘大军团作战的经验，因而虚心听取了张良的建议，重用韩信开辟北方战场，将英布和彭越争取了过来，在面对垓下之战这种决定楚汉命运的决战时，刘邦即使不信任韩信，也果断将三十万大军的指挥权交给了对方。
想想，如果不是彭城之战让刘邦意识到了自己的短板，如果他在垓下之战这样的决战中亲自指挥几十万大军，那极有可能会遭遇惨败，楚汉命运就还会充满变数。
事实是，在野战层面刘邦一生都达不到项羽的高度，这一点，鸿沟议和后的固陵之战就是证明。
最后说第四点。强悍的对手能够对人进行系统化的塑造，这一点，子玉以曹操来举例。官渡之战中曹操面对的是全方位碾压他的强敌袁绍，曹操曾一度撑不下去，甚至绝望，最后是因为许攸的及时来投才让他得以以奇袭乌巢破局，赢了这场战役。
此战，曹操收获的不仅是官渡之战的军事胜利，其个人更是被系统性的塑造，变得更强，分别为：其军事能力变得更强，对军事的理解更深；其外交能力更强，因为，官渡之战的一部分就是袁绍和曹操对外围诸侯的争取，在这个过程中，曹操将其外交能力发挥到极致，争取到了部分诸侯的支持；官渡之战后，曹操的心理韧性更强，一般的挫折根本对其造不成压力和内耗；由于军事是政治的延伸，所以此战过后，曹操的政治水平也必然拔高了好长一节。
相反，袁绍则因为早期太顺，对自己的认识不够清楚，所以最终败于他曾经看不上的人。
但曹操在失去袁绍这个强大对手之后也停止了进化，甚至变得有点自负，典型就是他对东吴产生了战略性轻视，所以就在赤壁之战中战败。
人的成功是需要强大对手持续在场的 图源/剧照
通过以上的叙述我们就可以得出这样一个道理：一个人主动成长很难，只有强悍对手的倒逼才能在被动中得到系统化塑造，成为自己都不敢想象的强者。
所以呢，我们无论在生活还是事业中遇到强悍对手时，都要将其视为自己的“贵人”，积极迎战，因为，只要取得了胜利，你就会成为更强的人。
子玉对此的解释是：正视敌人，研究敌人，学习敌人，战胜敌人，超越敌人。
即使我们暂时没有对手，也要积极给自己“制造”对手，假想敌，比如，你要做自媒体，那么你就最好筛选出你所在的领域中几个做的非常好的人作为“对手”，以超过他们为目标，当你某天将“对手”甩在了身后，你就成功了。
这个世界上，没有如对手的倒逼能让一个人进化更快的路径了。
但是切记，我们是要超越对手，而不是模仿对手，齐白石说过，“像我者死”，过度的模仿反而会让自己陷入一个进退失据的死胡同，就比如，英布就是学项羽学的太像从而被刘邦轻松打败。
子玉在做自媒体时就筛选出了好几个对标账号，但我从来没有刻意模仿他们，而是坚持摸索适合自己的表达方式。
另外呢，强悍的对手不仅包括具体的人，还包括境遇、环境，比如，有人在遭遇低谷时颓废得一塌糊涂，但有人却将之视为“对手”，向之发起挑战，而后者往往在度过低谷的周期后变成生活的强者，前者则很可能还会面临下一个低谷。
要知道，如果我们无法克服人生的某个课题时老天爷就会反复安排相似的场景让你觉醒，这就是有些人为什么反复经历低谷的核心原因，而那些战胜低谷的人则会迎来老天送给他们的礼物。
总结一下：人在前行的路上根本就没有真正意义上的对手，全是自己的“贵人”，“学校”，是让你成为更好的自己的垫脚石，我们应该正视“对手”，战胜它，克服它，如此才能实现人生的加速换挡，活成自己期望的样子。
写文不易，看完记得点个“赞”。谢谢！
热门跟贴