敢在媒体上公开批判美国的人是英国财政大臣里夫斯。
上月14日，她接受本国媒体采访时，就美伊战争做出这样评价。次日，她前往华盛顿参加IMF和世行春季会议，接受美国媒体采访，也是如此表态。
美国财政部长贝森特，在当天晚些时候，反击她的这些言论，还表示美国对伊战争，是让世界变得更安全。
里夫斯随后回应，不认可他的说法，不认为现在比战争前更安全。
双方各执己见，激烈争执爆发。
里夫斯为什么认为是“愚蠢之举”？
英美两国是关系非常要好的盟友，为什么英国这次反应如此激烈？
局势发展，让里夫斯认为此战是“愚蠢之举”
里夫斯说带有贬低的话，很难听，但事实如此。
美伊战争初期，美国联手以色列，袭击了哈梅内伊。
特朗普当时认为伊朗这位最高领袖的身亡后，伊朗整个国家肯定会陷入混乱，由他扶持的亲美派，趁乱掌握伊朗大权。
事实与他预料的相反，新的领袖穆杰塔巴，是通过选举产生的，得到了伊朗人们的认可和拥护。
更让特朗普猝不及防的是，穆杰塔巴反美态度明确。他利用武器反美，打击美国在中东的军队基地，还打击美国的盟友。
此外，他还善于利用伊朗石油在国际市场上的地位，又封锁霍尔木兹海峡，致使中东石油难以走出中东，世界其他地区石油紧缺，国际油价居高不下。
美国人民也因为油价涨价，在生活、工作方面受到影响，特朗普又不得不尽快想办法平息，因为今年11月要进行中期选举，他需要美国人民手中的选票。
事实上，他已经无法叫停战争了，一方面是伊朗并不允许美国说来就来，说走就走，另一方面是特朗普一旦宣布停战，他本人及其所在的政党都将会沦为笑柄，直接影响他和共和党在美国的政治地位。
今天这一切，源于特朗普过于自信，总觉得美军可以战无不胜，误以为伊朗跟委内瑞拉一样，捉拿领导人后就能操控整个国家。
因此，里夫斯批判特朗普，没有明确目标，也没有确定什么时候结束、如何结束战争，就发动战争了，行为是“愚蠢之举”。
而美国方面依然嘴硬，美化自己的行为。贝森特居然说，美国是为了世界安全，才对伊朗发动战争，是要打击伊朗的核武器。
这个观点再次被里夫斯批判后，贝森特又有了新的说辞，美国财政部将通过“经济狂怒行动”，利用经济手段制裁伊朗、支持伊朗恐怖主义活动的人。
这不就是，战争手段行不通了，又开始利用经济手段在全球搞制裁吗？
此举将导致世界上很多国家被迫卷入美伊战争中，而贝森特却认为，这种经济代价是值得承受的。
仗，是美国挑起来的，要承受经济代价也应该是美国独自承受，现在却是全球都在为美国“愚蠢之举”买单。
全球承受油价上涨、与之相关的供应链中断、相关行业受影响等等，美国却依然嘴硬，美化其行为。
据英国《金融时报》报道，里夫斯15日在华盛顿参加会议后，还跟其他十个国家的财长商谈，呼吁在座各位应当反对军事升级，提议以谈判方式解决冲突。
英国这次如此强硬地批判美国，希望战争尽快结束，是因为美伊冲突，给英国的经济带来了影响。
首当其冲的是原油，据悉战前大概是90美元/桶，战争打响后，曾直接涨到了每桶140 美元。此外，天然气也在涨价，最高涨幅较之前相比，高达60%。
其他方面的涨价情况，英国官方还没公布相关数据，但英国央行面对通胀风险，已经采取了货币紧锁政策。
作为最终承受物价暴涨的当事人，英国人民也是受够了物价上涨。有民调机构给出数据显示，65%的英国人不支持美伊冲突。
所以，英国公开批判特朗普、美伊战争，也是形势所逼。
在美伊战争爆发的时候，英国没有给予大力支持，就曾遭到特朗普的不满。
现在两国财长吵架，进一步说明了，英国为了本国利益，敢于正视两国的分歧，敢于公开批判美国。
另外，以英国在欧洲的地位，里夫斯这次对美国大胆开麦，不排除背后得到欧洲其他国家的支持。
西班牙国防官员此前表达过特朗普的不满，土耳其也曾拒绝卷入美伊战争，可是并未引起特朗普的重视，也没有产生什么影响。
所以，里夫斯的批判，也代表了其他欧洲国家希望尽快结束物价暴涨的局面，不愿意为美伊战争买单。
所以说，英美两国看似是对伊战争看法不一而发生争吵，实际上是两国利益在此时无法达成统一，而产生分歧。
不过，如果伊朗、霍尔木兹的局势持续紧张下去，全球油价、供应链等受到影响加深，不排除其他国家也像英国、西班牙那样站队伊朗。
当伊朗得到大量外援，或许会跟美国持续较量，就像乌克兰一直利用俄乌战争，拖着俄罗斯长年处于战争状态。
撰稿人：张知予
热门跟贴