来源：市场资讯
（来源：Pubpeer）
瑞士联邦行政法院近期就历史学家卡拉·罗西（Carla Rossi）的学术不端纠纷作出了部分裁决。法院认定罗西在获得瑞士国家科学基金会（SNSF）资助的两本著作中存在大规模科学不端行为，并下令其退还约4万瑞士法郎的资助金，同时维持对其五年内禁止申请新资助的禁令。然而，针对其第三本著作的指控则被法院驳回。目前，罗西已就部分裁决向瑞士联邦最高法院提起上诉，相关诉讼程序尚未最终完结。
罗西是意大利维罗纳Centro Scaligero degli Studi Danteschi的科学主任，同时担任巴塞罗那Institut d’Estudis Filològics Dantescs i Digitals Avançats的创始人兼主任，以及瑞士欧洲文献学传统研究中心（RECEPTIO）的主任。该中心运营着一家学术出版社，曾出版罗西的多部著作。此次纠纷源于2022年，当时苏黎世大学宣布对时任该校兼职教授的罗西展开调查，起因是独立学者彼得·基德（Peter Kidd）指控罗西在其关于《路易·德鲁西时辰书》的著作中，未经授权使用了他的文字描述和收集的中世纪手稿图像。随后，瑞士国家科学基金会介入调查，发现罗西在申请资助及著作出版过程中存在“大规模”科学不端行为，并于2024年对其发布了资助禁令，要求退还三本著作的资助金。
法院在2026年1月公布的裁决中，对三本著作分别作出了认定。对于第一本书《路易·德鲁西时辰书》，法院认为其中“只有一小部分学术内容取自第三方而未适当引用”，抄袭程度轻微，因此撤销了基金会此前撤销资助及制裁的决定。罗西随后在其个人网站上宣布，关于此书的诉讼“已最终结案”。但对于第二本书《布龙齐诺诗人（第一卷）：佛罗伦萨文艺复兴大师的诗歌活动》，法院认定存在“大规模科学不端”，不仅包括未经适当引用的文字复制，还涉及“自我剽窃”——罗西将其先前发表的一篇44页学术文章完整复制为该书的一个章节而未注明出处。第三本书《在意大利-瑞士边境，1943-1945：一些犹太难民的未定命运》则被认定30%的文本系抄袭而来，大量段落从第三方著作中逐字复制或仅作少量修改且未标明出处。基于上述认定，法院维持了对后两本书的处分，责令罗西退还约4万瑞士法郎资助金，并维持五年禁令。
罗西对部分裁决表示不服，已向瑞士联邦最高法院提起上诉。她在个人声明中强调，关于《路易·德鲁西时辰书》的诉讼已结束，法院确认该作品不构成剽窃，也未对其施加任何制裁。瑞士国家科学基金会发言人对法院裁决表示“欢迎”，但同时指出由于上诉程序正在进行，相关诉讼尚未在法律上终结。苏黎世大学方面则表示，对罗西的调查“尚未完成”，且罗西已不再与该大学保持任何隶属关系。
罗西本人否认所有指控，称其为“数字诽谤运动”。2025年，一位名为霍尔迪·普伊格（Jordi Puig）的作者出版了一本书，详细记录了这场“旨在诋毁罗西的运动”，并主张数字时代的手稿伦理。普伊格被描述为罗西创立的Institut d’Estudis Filològics i Dantescos的校友及退休艺术修复师，但目前无法联系到其本人进行置评。
此案引发了学术界对研究诚信及资助机制的广泛讨论。罗西的学术诚信问题可追溯至2022年，当时围绕RECEPTIO研究中心的活动，网络上曾展开代号为“ReceptioGate”的公开调查，指控该中心网站使用虚假员工档案及虚构出版社地址。尽管罗西方面否认这些指控，称其为诽谤，但瑞士国家科学基金会仍以保密原则为由，未就本案审理期间是否开展额外独立调查作出说明。目前，此案仍在瑞士联邦最高法院的审理过程中，最终结果有待进一步观察。
https://retractionwatch.com/2026/05/05/court-orders-historian-to-repay-grant-funding-for-pattern-of-plagiarism-in-books/
热门跟贴