美国国务卿鲁比奥最近在白宫简报会上的一番表演，简直把国际政治的虚伪演到了极致。
当地时间5月5日，美国国务卿鲁比奥拿着一份美国联合几个海湾国家起草的联合国决议草案，对着全世界喊话，说这是对联合国有效性的"终极考验"，还特别点名中国和俄罗斯，要求我们这次"高抬贵手"，不要再行使一票否决权了。
这话听着是不是特别耳熟？
上个月，也就是4月7日，中俄刚刚联手否决了一份几乎一模一样的涉霍尔木兹海峡决议草案。
当时中国代表傅聪讲得很清楚：安理会要做的事，应该是推动局势缓和、给冲突降温，而不是替那些没得到授权的军事行动找合法借口，更不能给动武开绿灯。
结果才过了不到一个月，美国就换了个包装，把"明确授权动武"的字眼删掉了，就以为能蒙混过关，还反过来指责中俄"破坏联合国权威"。
这逻辑简直荒谬到可笑。
联合国可不是美国自家的后花园，那一票否决权更不是什么“特殊待遇”，它其实是二战之后定下的国际秩序里的一块重要支柱。这个权利的意义在哪？就是不让哪个大国为了自己的好处，把全世界都拖下水，拉着别人一起打仗。
真要论谁最常用否决权，那还得是美国。
光是在以色列问题上，它就用了不下几十回。
可它怎么从来不提，这种做法是在“破坏联合国的有效性”呢？
而且美国人该不会真以为，只要他们不提这茬，别人就想不起来霍尔木兹海峡那场危机是怎么闹起来的吧？
2026年2月28日，美国和以色列冷不丁对伊朗动了手，发动一场代号叫“史诗怒火”的大规模空袭，炸了不少地方——包括伊朗的核设施、军事基地，还有那些关键的基础设施。
伊朗之所以封锁霍尔木兹海峡，不让那些参与对伊军事行动的国家的船只在里面通行，说白了就是出于自卫。
现在美国倒打一耙，把所有责任都推到伊朗头上，要求联合国制裁伊朗，甚至授权对伊朗动武，这不是强盗逻辑是什么？
更讽刺的是，鲁比奥5月5日在记者会上说，美国的“史诗怒火”军事行动已经打完了。可伊朗那边把话挑明了：除非美国解除对伊朗的海上封锁，也不再用武力威胁，否则霍尔木兹海峡就别想重新开放。
所以说，美国现在火急火燎地想把这份联合国决议推过去，嘴上喊着“航行自由”“地区安全”，其实根本不是那么回事——不过是想给自己的军事行动找个正当理由罢了。
了解国际法的人心里都清楚，第七章意味着安理会能采取各种强制手段，小到制裁，大到直接动武。
说白了，一旦这份决议通过，美国就能随时拿“伊朗不照做”当理由，再次对伊朗发动大规模军事打击。
这，才是美国心里真正打的算盘。
它想通过联合国决议，把自己对伊朗的单边侵略，变成"国际社会的集体行动"，让其他国家为它的战争买单。
同时，它还想借此机会，彻底剥夺伊朗在霍尔木兹海峡的合法权益，把这条全球最重要的能源通道，变成美国控制世界的工具。
鲁比奥嘴上说这份决议“很温和”，无非就是让伊朗别再袭击船只，再把水雷的投放位置交代清楚。
可他只字不提——美国现在还在对伊朗搞全面海上封锁，任何船都不让进出伊朗港口。
他也完全没提，美国搞的那个“自由计划”行动里，已经击沉了不少伊朗船只，甚至还炸到了平民。
这就是典型的“只准自己放火，不许别人点灯”，这种双重标准也不是头一回了。
中国在这个问题上的立场从来都是明确的、一贯的。
我们一贯尊重各国的主权和领土完整，反对任何形式的侵略战争。
我们认为，解决霍尔木兹海峡危机的唯一正确途径，是立即停火止战，通过外交谈判解决分歧。
任何绕开联合国安理会的单边行动，任何试图通过武力解决问题的做法，都只会加剧地区紧张局势，给世界带来更大的灾难。
上个月，中俄两国对美国那份决议草案投了否决票，这么做，并不是要站队伊朗，而是为了守住《联合国宪章》的基本准则，防止战争进一步扩大。
如果这次美国仍然坚持推出这份带有明显军事倾向的决议草案，那么中俄毫无疑问会再次行使否决权。
这不是不给美国面子，而是不给侵略行为面子，不给战争贩子面子。
面子从来都不是别人给的，而是自己挣的。
美国如果真的想让联合国发挥作用，真的想维护地区和平稳定，就应该立即停止对伊朗的军事威胁和海上封锁，回到谈判桌前，与伊朗进行平等对话。
而不是拿着一份充满霸权主义色彩的决议草案，在联合国里颐指气使，要求其他国家都听它的。
世界上的规矩，不是美国一家说了就能算。随着全球力量越来越分散，很多国家也看得越来越明白，不愿意再被美国牵着鼻子走。这回美国推的那份决议草案，就算中俄没有投否决票，也不见得能在安理会里凑够支持票。上个月投票的时候，巴基斯坦和哥伦比亚就已经选了弃权，这本身就说明不少问题。
霍尔木兹海峡的命运，应该由沿岸国家共同决定，而不是由远在万里之外的美国来决定。
中国将继续站在和平与正义的一边，坚定维护《联合国宪章》的宗旨和原则，坚定维护国际公平正义，为推动地区局势缓和发挥建设性作用。
任何试图破坏地区和平稳定的图谋，都注定会失败。
热门跟贴