开市客（Costco）是大企业，一度被认为是可与沃尔玛的山姆齐名的会员制商超巨头。曾几何时，把“Costco”译成一个合适的中文名字、最终定下来是“开市客”都上了媒体的头条。
4月中旬，一个叫做“开市客北京”的微信公众号账户“横空出世”，运营实体是自称“开市客（北京）国际商业发展有限公司”的企业（以下简称为“开市客北京”），高调宣布将投资15亿美元，未来三年间在国内六大城市落地会员制仓储店。
一石激起千层浪，大众有些“懵圈”——这么多年来似乎是稳健运营的开市客要发力了？很快，已经在中国开设了7家门店的开市客（中国）投资有限公司（以下简称为“开市客中国”）官方发布声明，为自己正名、揭露开市客北京的实质，并提出要追究“开市客北京”的法律责任。
一时间，“真假开市客”的话题热了热搜，“李逵遇见李鬼”、“究竟谁是李鬼”成了舆论关注的焦点。
“五一”假日期间，忽然传来消息：开市客北京申请注销公司，公众号也换来名称、并以无法浏览。
这场“真假开市客”的闹剧，以“李鬼”的自我了断匆匆收场。
要讲清开市客中国与开市客北京争议的事件，首先要明确两者的核心身份差异，这也是整个事件的根源。
开市客（中国）投资有限公司早在2017年就已成立，总部设在上海，是美国内华达州Costco Wholesale Inc.在中国大陆的全资子公司，也是官方唯一合法的运营主体，2019年它开出了中国大陆的第一家门店，截至2026年一季度，已经在上海、苏州、宁波等城市布局了7家门店，深耕中国市场多年，拥有成熟的运营体系和明确的品牌授权。
与之产生争议的开市客（北京）国际商业发展有限公司，则是一家成立时间极短、背景可疑的企业，它的出现，直接引发了这场“真假开市客”的闹剧。
这场闹剧的伏笔，在2026年3月26日就已埋下。这一天，一家名为“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.”的公司在美国纽约州注册成立，这家公司的唯一联系人为皮某，注册地址只是一处普通民宅，没有任何实际办公的痕迹，更关键的是，它与美国内华达州的“正版”Costco公司没有任何股权关联，本质上就是一家借“Costco”名称碰瓷的影子公司。
而仅仅二十天后，也就是4月16日，这家纽约州影子公司的“子公司”——开市客（北京）国际商业发展有限公司在北京正式注册成立，法定代表人为黄寿苏，对外宣称自己是纽约州“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.”的全资子公司，自此，这场精心策划的蹭流量闹剧正式拉开帷幕。
4月17日，也就是开市客北京注册成立的第二天，开市客北京注册了官方公众号“开市客北京”，并发布了一条重磅消息：它宣称将投资15亿美元，在北京设立中国区总部，计划在2026年至2028年期间，在北京、成都、武汉、广州等六大城市落地会员制仓储店。
这个过程中，它肆无忌惮地使用“Costco开市客”的商标、LOGO和名称，以不用质疑的口吻宣称这是“美国开市客新的战略布局”。
正如前述，开市客（Costco）在国内拥有极高的知名度和美誉度，这条消息很快刷屏网络，无论是媒体还是普通消费者，都普遍误以为这是正版开市客在加速布局中国市场，一时间，“开市客北京”收获了大量关注。
这种“李鬼冒充李逵”的行为，很快就被正版授权的开市客中国察觉。4月20日，开市客中国迅速在官方网站和官方微信公众号上发布了严正声明，直接戳破了开市客北京的谎言。声明中明确指出，开市客中国才是中国大陆唯一合法的运营主体，“开市客北京”及其关联方从未获得过任何与“Costco”相关的商标、品牌授权，其擅自使用“Costco开市客”的名称、商标和LOGO，属于涉嫌侵权的行为，而它所发布的15亿美元投资、多城市开店等信息，均为虚假信息，与正版Costco毫无关联。
开市客中国还表示，已经开始收集相关证据，将保留追究开市客北京法律责任的全部权利。
几天里，“真假开市客”的罗生门瞬间成为舆论热点。
面对开市客中国的指责，开市客北京进行了高调反击。4月23日上午其布了首份“正式”回应。在回应中，它坚称自己的母公司，也就是美国纽约州的“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.”已经从持有“Costco开市客”商标的主体处获得了合法的商标许可，因此自己使用相关名称和商标是合法有效的，并不存在冒用或虚假宣传的情况。同时，它还反咬一口，指责开市客中国的声明属于恶意诋毁，是商业诋毁行为，严重损害了它的商誉。
更令人意外的是，在当天晚间，开市客北京再次发布声明，宣称已经于4月23日向上海市浦东新区人民法院提起了民事诉讼，案由包括名誉侵权、不正当竞争和知识产权纠纷，诉求是要求开市客中国停止诋毁行为、公开道歉，并赔偿经济损失10万元。
它在声明中强调，开市客中国捏造事实、散布不实言论、误导公众，导致自己的商誉受到了严重损害。有热心人士查阅相关官网时发现，该案件已经完成立案申请，处于“待审核”状态。
4月24日，战火升级，开市客北京接连放出大招。它发布了第二份声明，再次强调自己没有任何违法违规行为，反而指责开市客中国试图垄断市场、打压同业。
耐人寻味的是，开市客北京在生命中提出“两家可以各做各生意”的说法。另一方面，它还向四家主流媒体发送了律师函，要求这些媒体删除此前报道中出现的“假冒”、“侵权”等相关表述，否则将追究其法律责任。
4月25日，一个关键人物的现身，让这场闹剧的真相变得清晰起来。此前美国纽约州“COSTCO WHOLESALE INTERNATIONAL, INC.”的唯一联系人皮某，接受了蓝鲸新闻的采访。
在采访中，皮某承认自己曾经参与过这家纽约州公司的早期选址和市场调研工作，但令人意外的是，他表示自己早在4月17日，也就是开市客北京高调官宣的当天，就已经离职了，目前与开市客中国和开市客北京这两家公司都没有任何关联，也不愿透露更多细节。
更值得注意的是，有媒体曝光，皮某曾经在重庆操盘过类似的“山寨Costco”项目，在2026年初就因为涉嫌侵权被当地商场清退，这一消息的曝光，进一步坐实了开市客北京的“山寨”嫌疑。
随着疑点越来越多，舆论压力越来越大，开市客北京的态度开始出现明显的转变，从之前的强硬反击，逐渐转为“软撤退”。
4月29日，细心的网友发现，开市客北京的官方公众号“开市客北京”已经悄悄更名为“北京王绍云讲商业零售”，头像也换成了个人头像，并且清空了之前发布的所有历史推文，包括那份高调的15亿美元投资公告和起诉开市客中国的声明，仿佛从未发布过这些内容。
同日，有媒体在“国家企业信用信息公示系统”查询发现，“开市客北京”已经进入了简易注销公告期，公告期从4月29日持续到5月19日。按照鱼贯规定，企业注销程序中公告期一般是45天，而开市客北京的注销公告期仅为20天，这种异常的操作，被网友质疑是“加急跑路”，试图尽快注销公司，规避后续的法律责任。
开市客北京的撤退速度远比大家想象的更快。5月2日，也就是公众号更名仅仅3天后，那个已经更名为“北京王绍云讲商业零售”的公众号，正式申请注销，此后，该账号在微信平台上彻底无法搜索，与开市客北京相关的所有线上信息，几乎全网清零，仿佛这家公司从未在世间出现过一样。
5月4日，多家财经媒体纷纷对这一事件进行复盘报道，正式宣告这场“山寨开市客”的闹剧落幕。
媒体得出的结论高度一致：“开市客北京”就是一家“商标碰瓷”、恶意蹭流量的公司，根本没有合法的品牌授权，从头到尾都没有实际的开店能力。
它所上演的“高调官宣——硬刚正版——起诉维权——快速注销”的一系列操作，全程仅用了18天，其目的就是借“开市客Costco”的名气快速引流、制造话题，收割公众关注后，就迅速注销离场，完全没有长期经营的意图。
结 语
截至5月6日，这场争议事件的现状已经十分清晰。正版的开市客中国依旧正常运营，旗下的7家门店均正常营业，对于开市客北京的注销和后续事宜，开市客中国没有再发布任何公开回应，只是静静等待法院对之前那起起诉案件的审核结果。
而开市客北京，目前正处于公司注销流程中，公众号已经彻底消失，没有任何运营动作。至于它起诉开市客中国的案件，目前法院系统仍显示“待审核”状态，根据法律规定，诉讼主体已经消失，案件自然撤销。
这一事件最为诡异的是：开市客北京究竟想干什么？它这种高调入场、极力宣传又迅速退出的打法目的何在？
开市客Costco在国内已经树立起了品牌形象，“开市客北京”想利用消费者对Costco品牌的信任和对其扩张的期待，借助信息差，通过“商标碰瓷”、发布虚假信息的方式，短期可以收获大量关注，并可以借此混淆视听、逞一时之快，进而浑水摸鱼。
只是，操纵着一切的一帮人忘了自己活在信息时代，即便是跨境，信息一样可以在第一时间里获得，想靠信息差浑水摸鱼的时代已经一去不复返。
相反，这样做的人，不是愚蠢而是真心的坏，这恐怕也是他们快速跑路的本质所在。
声明：文中使用图片除特别标注外，包括封面图片均来自百度图片搜索结果，如涉及使用不当，请联系后删除。
提示：
* 本文为“食材界”原创，欢迎业内外媒体转载。转载请在后台回复“转载”了解相关规则。
热门跟贴