在2026年加州州长选举的首场全国电视辩论中，7名候选人激烈交锋。许多人试图在竞选最后几周发起猛攻，以缩小与对手的差距。
周二晚，7名竞选加州州长的候选人在全国电视直播中进行了两个小时的交锋，几乎一开场就相互攻击，试图在竞选最后阶段用更鲜明的方式与对手拉开差距。
两名共和党参选人分别是前福克斯新闻主持人史蒂夫·希尔顿，以及里弗赛德县警长查德·比安科。两人都明显将矛头对准民主党人，但彼此之间几乎没有交锋。
辩论中民调领先的民主党人包括泽维尔·贝塞拉。他曾任加州总检察长，并在约瑟夫·R·拜登政府担任内阁部长。另一位是前对冲基金经理汤姆·斯泰尔。
其他民主党参选人包括前联邦众议员凯蒂·波特、圣何塞市长马特·马汉，以及前洛杉矶市长安东尼奥·比利亚莱戈萨。加州实行无党派初选，所有党派候选人都出现在同一张选票上，得票最高的两人进入11月选举。在民调低迷数月后，自埃里克·斯瓦尔韦尔退出选举以来，贝塞拉的支持度一路回升，逐渐逼近领先位置。
周二，民主党和共和党的对手都试图把他打下去。希尔顿和比利亚莱戈萨都质疑贝塞拉在一宗涉及其两名高级助手的刑事案件中扮演的角色。希尔顿称，对手“个人深陷腐败丑闻”。
这一指控源于一份联邦起诉书。起诉书显示，贝塞拉的前幕僚长肖恩·麦克拉斯基已承认参与一项腐败计划，该计划从贝塞拉的一个竞选账户中侵吞了225000美元。曾负责贝塞拉竞选加州总检察长事务的达娜·威廉姆森则作无罪答辩；法庭记录显示，她正在就认罪协议进行谈判。
贝塞拉表示，他对这些被指控的犯罪行为毫不知情，也没有参与这起震动州议会大厦的案件。他并未被指控犯有任何罪行。他说：“如果我参与其中，美国检察官早就会把我写进那份起诉书里。我没有参与。”
而此前几场辩论中一直有所保留的斯泰尔，这次也终于在台上向贝塞拉开火，指责他“与石油公司关系密切”。
贝塞拉随即反击，批评斯泰尔通过自己曾管理的对冲基金投资化石燃料。他说：“汤姆，我们最不需要的，就是一个靠投资石油公司发财，然后反过来指责别人做错事的人。”
看上去有些反常的是，一些立场最偏进步派的民主党候选人，反而指出了一项预计将在11月进入选票的亿万富翁税提案存在的问题。当被问及为何反对这项提案时，波特说，这“根本不是好的税收政策”。
她随后逐条解释：这项提案只向亿万富翁征一次税，但州政府的财政需求是持续性的；它只针对亿万富翁征税，但“半个亿万富翁”也应该多缴税；此外，90%的税收收入将流向医疗保健，从而把其他项目排除在外。
斯泰尔表示，如果这项税案在11月进入选票，他会投赞成票，因为他认为“像我这样的亿万富翁应该缴更多税”。但他也说，这项提案本身有缺陷。
斯泰尔说：“它没有把资金投向教育、教师和学生，而这恰恰是加州最迫切的需求之一。”立场更偏温和的民主党人比利亚莱戈萨也插话称，加州本来就已经过度依赖最富有居民的税收收入。他说：“这就是为什么你几乎年年都在经历大起大落。”
当她身边的6名男性候选人彼此争吵、互相打断时，波特插话说：“先生们，先生们，别再吵了。”波特以“开小型厢式车的单亲母亲”和“拿着白板的人”形象建立起自己的政治声誉。她对大企业和不平等问题作出简洁直接的批评，也因此在南加州一个摇摆选区当选。
但她的州长竞选似乎在去年被两段疯传视频拖累。一段视频中，她轻慢地对待一名电视记者；另一段视频中，她因一名助手出现在自己拍摄画面的背景里而严厉斥责对方。
周二晚，作为这场选战中唯一有分量的女性候选人，波特正面回应了这一竞选软肋。她强调自己在辩论中的克制举止，并称自己比男性对手更适合担任州长。
她还说，自己已经为苛待助手道歉，而她的对手们却无法承认自己的错误。她说：“加州选民今晚已经看到了现场表现，可以自行判断我的脾气秉性。如果这些霸凌者、这些只会霸凌和争吵的男人，还不足以让人质疑他们的脾气，那我真的要提出挑战。”
比安科回应说，他以坚守誓言为荣，并建议观众去读一读该组织的使命声明，随后又表示自己已经不再是该组织成员。
比利亚莱戈萨还质问希尔顿：“如果你连唐纳德·特朗普在2020年大选中输了都不肯承认，又怎么能说民主党人错了？”希尔顿没有回应这个问题，而是转而指责民主党导致加州汽油价格高企。
当斯泰尔谈到企业和加州富人应缴纳其应承担的税负时，贝塞拉讥讽他有多少财富停放在海外、没有被征税。
贝塞拉说：“汤姆，改天告诉我们你在开曼群岛有多少钱，这样我们才能确保向你征税。”斯泰尔否认自己在海外有资产，但他2024年的税务申报显示，他持有大量海外资产，其中包括开曼群岛的资产。
在马汉反复强调自己担任圣何塞市长的政绩后，贝塞拉也就其管辖范围的规模回击对方。贝塞拉说：“马特，问题在这里。我平衡过的预算规模，比你那座城市圣何塞大得多。”
美国有线电视新闻网主持人之一埃莱克斯·迈克尔森表示，贝塞拉近几周似乎改变了自己对单一支付医疗制度的立场，并追问他如果当选州长，是否会推动建立这样的体系。贝塞拉没有作出直接回答。
相反，他表示，自己一贯支持“全民医疗保险”的路径，并强调自己在国会以及担任卫生与公共服务部长期间所做的工作，即通过《平价医疗法案》让更多美国人获得医疗保险。
波特随即抓住机会，追问他扩大现有保险覆盖范围，与建立由政府运营、覆盖所有人的单一支付体系之间到底有什么区别。波特说：“让每个人都得到某种保险，并不等于单一支付制度。”
贝塞拉则辩称，保险叫什么名字并不重要，重要的是人们在需要时能看上医生。但在这个已成为许多进步派试金石的问题上，他的回答显得有些含糊。
比利亚莱戈萨和马汉随后都加入讨论，称这场争论毫无意义，并暗示对手不过是在做姿态，因为州政府永远不可能有足够的钱来支付单一支付医疗制度。
这番讨论让人想起2018年州长选举中的争论。当时，纽森在民主党初选中支持单一支付制度，而比利亚莱戈萨则指责他是在向选民兜售“假药”。
纽森当选后转向“普遍可及”模式，通过现有项目扩大州政府出资的医疗覆盖范围。但为无证移民提供保险的成本远高于预期，纽森去年因此削减了相关覆盖。
热门跟贴