2026年的春天很不太平。从2月底到5月初，中东这场仗打了两个多月，全球金融市场跟着坐了一回过山车，油价一度冲上120美元，各国政府焦头烂额地处理能源安全问题。
到了5月初，几乎所有主要国家的战略研判机构都得出了一个类似的结论：美国在中东的这场军事冒险，没有赢家，但输得最难看的，恰恰是发动战争的那一方。这个判断并不夸张。
5月1日，特朗普致函国会，宣称与伊朗的敌对行动已＂结束＂。但他同时又说，这场战事可能远未结束。
一句话里出现两个互相矛盾的意思——＂结束了＂和＂没结束＂——这本身就暴露了白宫的尴尬处境。说白了，这封信的目的不是宣布胜利，而是为了规避美国总统未经国会授权动用部队的＂60天期限＂。
这位20年间访华46次的中东资深政治人物，对中国的了解不是浮在表面的。他说自己见证了中国式现代化的辉煌成就。
但这句话之所以在此时引起特别关注，不是因为它有多新，而是因为它出现的时间点——美国正用武力证明自己＂管不好＂中东的时候，有人站出来说，中国是另一条路的证明。先说美国这场仗到底输在了哪。
2月28日，美以对伊朗发动协调打击。特朗普政府最初的构想很宏大：摧毁伊朗核设施、瓦解其导弹力量、迫使德黑兰屈服。
但战场的逻辑从来不会按照政客的讲稿走。从现在来看，伊朗政权有一定的反击能力，而且有一定的韧性，一时半会儿推翻不了。
美国面临一个经典的两难：继续打，目标实现不了；不打，又显得软弱。更要命的是国内政治这条线在同步崩塌。
美国皮尤研究中心4月7日公布的民调显示，仅35%的美国人对特朗普的伊朗政策抱有信心，高达64%的人明显缺乏信心。这个数据对一个刚发动战争不到六周的政府来说，几乎是致命的。
连特朗普曾经的铁杆盟友玛乔丽·泰勒·格林都在社交媒体上公开说他＂已经疯了＂。当自己人开始倒戈，胜负就很清楚了。
军事层面的困局同样无解。战争打到现在，美国的战争目标一个都没实现。本来想快刀斩乱麻式地解决问题，结果发现伊朗完全不是萨达姆式的对手。
伊朗的弹道导弹和无人机打击能力依然存在，谈判启动前对海湾地区美军设施的袭击证明，它仍拥有向地区内目标发射导弹的能力。
同时，黎巴嫩真主党武装与以色列边境零星交火持续，也门胡塞武装对以色列目标的打击行动未停，这意味着美国面对的不是单一国家，而是一张分散在多个战场的抵抗网络。霍尔木兹海峡的问题则是这场仗催生出的全新变量。
全球约20%原油和液化天然气通过霍尔木兹海峡运输。战事爆发后海峡航运受阻，全球能源市场剧烈震荡。
伊朗伊斯兰革命卫队海军副司令4月底表示，＂伊朗已实现对霍尔木兹海峡的绝对控制＂。不管这话有多少水分，一个事实是清楚的：美国发动战争前没有控制住海峡，打了两个月仍然没有。
这从侧面说明了一个简单的道理——空袭和航母编队可以摧毁建筑物，但无法控制一条狭窄的国际水道。这里就值得做一个纵向比较。
2003年打伊拉克，美国三周推翻萨达姆政权，问题出在后面的占领。2001年打阿富汗，前半段同样势如破竹，但拖了20年最后灰溜溜撤走。
这次打伊朗，连最初的＂速胜＂都没有实现。用美国自己的话来说，已经没有什么可以打的了，再打下去，就只能袭击伊朗的民用设施了。
而一旦走到那一步，将面临国际法层面的巨大风险和人道主义灾难，政治代价不可承受。到了5月初，消息人士透露，美国正接近与伊朗就一份一页纸的谅解备忘录达成协议，旨在结束战争并为核谈判设定框架。
这份备忘录如果落地，将是自战争爆发以来各方距离达成协议最近的一次。但即便如此，双方在铀浓缩期限、制裁解除节奏、海峡管理权归属等核心问题上的分歧依然巨大。
换句话说，即使停了火，美国也拿不到当初想要的任何东西。这场战争的＂投入产出比＂对美国而言是负数。
这就是为什么沙拉夫的那句＂中国是榜样＂在此时特别值得玩味。它的深意不在于表扬中国做了什么具体的事，而在于暗示另一种处理国际关系的方式是存在的、可行的。
沙拉夫对中国的观察有长年的积累。他2005年首次访华，2014年至2019年期间先后30余次访问中国，足迹遍布中国十多个省区市。
他不是那种在论坛上随口夸两句的外交＂常客＂，而是带着问题来观察的人。他关注的核心议题是：一个发展中国家，到底靠什么能让自己的人民日子一年比一年好？
他认为，＂减贫和城镇化进程加速说明中国的经济发展是均衡、普惠的。＂这句话看起来朴素，但放在全球南方的语境下意义很大。
过去几十年，太多发展中国家被告知＂先搞金融自由化、先搞私有化、先搞政治改革＂，结果经济没起来，社会先乱了。中国走了一条不一样的路：先稳住基本面，让大多数人的温饱和生计有保障，然后逐步推进产业升级。
这条路不完美，但它管用。而且关键在于，中国在对外合作中不搞＂你必须先变成我＂这套逻辑。
沙拉夫认为，共建＂一带一路＂倡议＂为应对单边主义和逆全球化提供了一个平台＂。中国援建埃及斋月十日城轻轨铁路、援助卫星项目，两国在经济合作区、交通、能源等领域的合作为埃及创造了大量就业机会——这些都是看得见的成果，不是空头支票。
如果把视角拉到2026年4月这个时间窗口来看，全球＂向东看＂的趋势就更明显了。4月14日至15日，阿联酋阿布扎比王储、西班牙首相、俄罗斯外长、越共中央总书记兼国家主席先后在北京与中方举行会晤。
从中东到欧洲，从近邻到远朋，这种密集程度在近年来并不多见。它传递的信号很清晰：当美国忙着在中东制造混乱的时候，中国在做的事情是接待各国来访、谈合作、谈发展。
而以美国国际发展署关闭为标志，战后建立在美国霸权之下的西方援助体系陷入系统性动荡。特朗普政府大幅削减对外援助预算，OECD预计2024至2027年间官方发展援助将削减10%到18%。
全球南方的经济体量却在持续增长。这意味着一个结构性的变化正在发生：老的＂输血＂机制在萎缩，而新的＂造血＂模式——以中国与全球南方的务实合作为代表——正在填补这个空间。
需要冷静地指出的是，＂中国是榜样＂这句话不应被过度解读为＂中国模式可以照搬＂。沙拉夫本人也很清楚这一点，他强调的是借鉴而非复制。
每个国家的历史条件、社会结构、资源禀赋都不一样，不存在放之四海而皆准的万能方案。但中国给出了一个重要的启示：发展的路径可以是多元的，不必被某一种意识形态或制度安排所垄断。
从更宏观的角度看，2026年春天发生的这些事——美国在中东的军事受挫、霍尔木兹海峡的博弈僵局、多国政要密集访华、全球南方合作机制的持续扩容——它们不是孤立的事件，而是同一个历史进程的不同切面。
国际秩序正在经历一次深刻的再平衡，BBC指出，伊朗战事可能已从根本上改变了世界看待美国的方式。这场再平衡不会在一夜之间完成。
美国依然拥有强大的军事力量和科技优势，它不会因为一场仗打输了就退出历史舞台。但一个趋势是清晰的：单纯依靠军事手段维持全球秩序的成本越来越高，收益越来越低，而通过经济合作与务实外交来构建影响力的路径，正在被越来越多的国家认真对待。
沙拉夫说的＂榜样＂二字，本质上就是这个意思——不是谁要当谁的老师，而是大家开始意识到，解决问题的工具箱里不该只有锤子。中东需要的不是更多炸弹，而是更多铁路、电站、学校和医院。这个道理说起来简单，做起来不容易，但至少有人已经在做了。
热门跟贴