5月6日，援引知情人士消息披露，美国财政部长贝森特与英国财政大臣里夫斯，于上月就美以联合对伊朗发动袭击一事展开激烈口水战。
这场公开的争执并未局限于私人层面，更清晰凸显出美国与英国这两个传统盟友之间，在对伊政策上的巨大认知分歧——美国始终为自身使用武力的行为辩护，而英国则明确质疑此次袭击的真实目的与合理性。
据悉，两人的冲突发生在四月份，当时国际货币基金组织（IMF）和世界银行正在美国华盛顿特区举行春季会议，来自全球各国的财政官员齐聚一堂，原本聚焦于全球经济发展与合作的会议，却因美以对伊朗的军事行动，成为美英财长矛盾爆发的导火索。
作为英国财政领域的最高官员，里夫斯在会议期间接受美国媒体采访时，毫不避讳地对美国的对伊政策提出批评。
里夫斯在采访中明确指出，美国对伊朗发动的袭击“目标从未明确”，不清楚美方此举是为了遏制伊朗核发展，还是为了巩固自身在中东的战略利益，这种模糊的目标设定，让此次军事行动缺乏合理的支撑。
同时，她还断然否认了美国总统特朗普此前的表态，直接驳斥了特朗普关于“现在比几周前更安全”的说法，认为美以的袭击不仅没有提升地区安全，反而加剧了中东局势的动荡。
里夫斯的这番言论彻底激怒了美国财政部长贝森特。据英国《泰晤士报》报道，4月15日，在春季会议期间的财长专项会议上，贝森特直接向里夫斯提出抗议，语气强硬地驳斥了她的观点。
贝森特坚持认为，美国与以色列对伊朗的军事行动是必要的，正是因为使用了武力，才有效遏制了伊朗的“威胁”，让世界变得更加安全。
为了支撑自己的观点，贝森特甚至发出严厉警告，称如果不采取武力手段遏制伊朗，伊朗很可能会对伦敦发动核攻击，给英国带来致命威胁。
这番极端的表态，进一步激化了两人之间的矛盾，让原本就激烈的争执变得更加白热化。
面对贝森特的强硬抗议与警告，里夫斯并未选择妥协，反而同样表达了自身的愤怒。
她当场明确表示，自己并不喜欢贝森特的说话方式，认为其态度傲慢且缺乏理性，同时再次强调，美国对伊朗的袭击缺乏明确目标，这种贸然使用武力的行为，只会给全球经济和地区稳定带来负面影响。
事后，英国财政部的一位不愿透露姓名的消息人士向《泰晤士报》证实了这场争执的真实性，但同时试图淡化矛盾，强调“双方保持着建设性的关系”，此次争执只是双方在政策认知上的分歧，并未影响美英两国整体的合作大局。
不过，这一说法难以掩盖两国在对伊政策上的深刻裂痕。
事实上，里夫斯对美国对伊战事的批评并非偶然。在启程前往华盛顿参加春季会议之前，她就曾接受英国《镜报》采访，直言不讳地抨击美国发动对伊战事是“愚蠢之举”。
一名英国官员透露，里夫斯“无论在私下还是公开场合，都直言不讳地谈论这场战事的错误和经济代价”。
英国之所以如此强硬地质疑美国的对伊政策，背后有着现实的经济考量。
国际货币基金组织4月14日发布的《世界经济展望报告》，已下调对英国经济增长的预期，且幅度超过七国集团其他国家，部分原因正是预期能源价格上涨将对英国造成严重打击，而美以对伊朗的袭击，正是导致全球能源价格波动的重要因素。
英国国内的反战呼声也在持续上涨，益普索集团日前开展的民调显示，65%的受访英国人反对美以发动的伊朗战事。
热门跟贴